Hay quienes opinan que los periodistas empiezan a hablar a diestro y siniestro de la necesidad del periodismo en cuanto perciben que su puesto de trabajo está amenazado. Es posible que así sea, pero el movimiento, digamos condicionado, de los periodistas no debería quitar importancia a la pregunta que se esconde detrás: ¿Tiene realmente el periodismo una función social; es decir, hace que los ciudadanos estén más atentos sobre lo que ocurre a su alrededor, y ayuda a que sean más capaces de decidir qué fenómenos son beneficiosos y deben ser empujados y promovidos y cuales son perjudiciales y deben ser eliminados o corregidos?

Hay opiniones encontradas, pero nunca como ahora ha sido tan urgente llegar a una conclusión. Primero, porque hoy día la sociedad recibe un volumen formidable de datos e imágenes que proceden de fuentes muy diversas. Los nuevos instrumentos tecnológicos permiten que todo tipo de poderes, económicos, financieros, comerciales, políticos, religiosos, etc, coloquen su material, directamente, en el móvil, ordenador o tableta del ciudadano. Segundo, porque esa catarata de datos, palabras e imágenes, que se presenta como periodismo, no le ayuda a decidir lo que beneficia o perjudica a sus propios intereses, ni le impulsa a involucrarse más en la solución de los problemas que le atañen sino que,  precisamente, le desmoviliza y le  vuelve más apático.

 ¿Es el periodismo es el mejor instrumento para combatir esa creciente confusión, en la que se mezcla propaganda, publicidad, elementos de distracción y entretenimiento con información política, social, cultural o económica?  ¿Es nuestro oficio capaz diferenciar entre lo que constituye solo comunicación, intercambio, y lo que supone información periodística?  

Los periodistas sabemos que nuestro trabajo es algo más que un mero negocio de intercambio de datos e imágenes y tenemos que buscar la manera de protegerlo y desarrollarlo usando, por supuesto, las nuevas tecnologías, pero haciéndolo de manera que por el camino no quede destruido el verdadero objetivo del oficio. Desde mi punto de vista,  ese objetivo ha sido siempre, y debe seguir siendo, colocar en el debate público temas que no responden a los intereses de esos grandes grupos de presión sino que están relacionados con las necesidades de los ciudadanos comunes y con el respeto a los principios democráticos del sistema en el que desean vivir.

 El periodismo debe aspirar a influir y la única manera de hacerlo es tener capacidad para imponer agendas públicas; para decir explícitamente sobre qué cuestiones creemos que hay que hablar de manera colectiva. Es cierto que cada vez resulta más difícil por la enorme fragmentación de los medios digitales y por la formidable coacción que ejercen los grupos de presión, pero aun así hay que seguir luchando por plantear esas agendas, porque el descrédito del periodismo está unido al descrédito de la democracia y entraña los mismos peligros. Alguien dijo que hacer funcionar lo público es competencia de la izquierda. Pues bien, hacer funcionar el periodismo es competencia de los periodistas.

——

Artículo publicado en el número 14 de la revista de elDiario.es (Octubre de 2016), en un monográfico dedicado al periodismo

La periodista Soledad Gallego-Díaz, exdirectora de El País, ha muerto a los 75 años este martes en Madrid. Gallego-Díaz fue la primera mujer que dirigió El País, además de ser corresponsal en numerosas capitales del mundo y lograr la gran exclusiva de la Transición, la publicación del borrador de la Constitución de 1978.

Soledad Gallego-Díaz, nacida en Madrid, en 1951, hija de un matemático comunista y de una cubana que llegó a España en 1936, poco antes de la Guerra Civil, quiso desde muy joven ser periodista. En su familia no había precedentes, pero sí se vivía, en plena dictadura y con la discreción que requería el caso, un gran ambiente de debate político. Y se leía mucha prensa, la de la época, el ABC, el Ya, Informaciones, Pueblo, pero de manera crítica, aseguraba siempre.

“Sol, Soledad, estaba convencida de que esa nave periodística tenía que ser distinta a todo lo que había. Un diario europeo, abierto al debate político, cuyo objetivo principal era consolidar la democracia, tras la larga y siniestra dictadura”, cuenta Gumersindo Lafuente sobre el paso de Gallego-Díaz por El País.

En 2016 Soledad Gallego escribió en la revista de elDiario.es un artículo sobre la necesidad del periodismo. “Los periodistas sabemos que nuestro trabajo es algo más que un mero negocio de intercambio de datos e imágenes y tenemos que buscar la manera de protegerlo y desarrollarlo usando, por supuesto, las nuevas tecnologías, pero haciéndolo de manera que por el camino no quede destruido el verdadero objetivo del oficio. Desde mi punto de vista,  ese objetivo ha sido siempre, y debe seguir siendo, colocar en el debate público temas que no responden a los intereses de esos grandes grupos de presión sino que están relacionados con las necesidades de los ciudadanos comunes y con el respeto a los principios democráticos del sistema en el que desean vivir”, aseveraba.

Pudo ser la primera directora de El País en 1988, sustituyendo a Juan Luis Cebrián, y dijo no. En ese momento le interesó más seguir manejando la redacción como directora adjunta, le apasionaba. En 2018, 30 años después, no tardó un segundo en aceptar la propuesta para convertirse, esta vez sí, en la primera mujer al mando del diario de Prisa, que atravesaba uno de los momentos más delicados de su historia.

Soledad Gallego-Díaz, nacida en Madrid, en 1951, hija de un matemático comunista y de una cubana que llegó a España en 1936, poco antes de la Guerra Civil, quiso desde muy joven ser periodista. En su familia no había precedentes, pero sí se vivía, en plena dictadura y con la discreción que requería el caso, un gran ambiente de debate político. Y se leía mucha prensa, la de la época, el ABC, el Ya, Informaciones, Pueblo, pero de manera crítica, aseguraba siempre.

De niña vivió un tiempo en Estados Unidos, donde su padre fue llamado para dar clase. Pronto regresó a seguir sus estudios en Madrid. Al terminar el primer curso en la Escuela de Periodismo (aún los estudios del oficio no tenían rango universitario, algo que a ella nunca le importó demasiado), hizo prácticas en Pyresa, la agencia de los periódicos del Movimiento. Y allí se quedó unos años. “Casi todo lo que sé de periodismo lo aprendí en la agencia”, solía decir.

En Pyresa pasaron cosas que ya iban dibujando la personalidad de Soledad. Hizo huelga (cuando hasta esa palabra estaba prohibida en los medios), fue despedida. Reclamó en los tribunales y ganó. Le hicieron lo que hoy se llama “mobbing”, reclamó y volvió a ganar. Al final tuvo suerte, la revista Cuadernos para el Diálogo, dirigida por Pedro Altares, de mensual pasó a semanal y necesitaban periodistas. Allí, Soledad se hizo cargo de la información política, ya en plena Transición. Junto a Federico Abascal y José Luis Martínez logró una de las grandes exclusivas del momento, desvelar el borrador de la nueva Constitución. Ya colaboraba en El País, periódico en el que empezó a trabajar casi desde el principio.

Sol, Soledad, estaba convencida de que esa nave periodística tenía que ser distinta a todo lo que había. Un diario europeo, abierto al debate político, cuyo objetivo principal era consolidar la democracia, tras la larga y siniestra dictadura.

Cuando pensó que esa tarea estaba hecha, pidió ser corresponsal, donde tocara, y la mandaron a Bruselas. De nuevo disfrutó, en sus palabras, de ser “testigo de la construcción de una nueva Europa”. Tras Bruselas, estuvo en Londres y París. Todo iba muy rápido y en Madrid estaban pasando cosas. El periódico crecía, la empresa editora, también, y necesitaban a Sol. Fue nombrada subdirectora de la edición dominical (allí tuve la fortuna de tenerla de jefa directa), y muy pronto directora adjunta, para sustituir a uno de los pilares de la redacción, Augusto Delkáder, que marchó a la Cadena SER.

Sol, Soledad, era muy trabajadora. También exigente, alguno puede que pensase que demasiado estricta. En esos momentos tenía mucho poder. En la redacción algunos la llamaban “la seño”. Quizá con miedo, o con ironía o con un tufillo de machismo, mejor no entrar en detalles. El caso es que Sol, que si hubiera querido habría sido directora, eligió quedarse en la redacción y compartir el mando de la nave con Joaquín Estefanía, gran periodista y unos de sus mejores amigos. Joaquín fue nombrado director en 1988, asumiendo un reto muy complicado, tomar el relevo de Cebrián.

En esos años El País tenía una enorme influencia, y era un gran negocio. 450.000 ejemplares diarios, el triple los domingos. Pero Sol nunca perdió su norte. Amaba el periodismo, para ella algo muy diferente a la comunicación. “Comunicación no es periodismo”, decía. “Para ser periodista hay que tomarse en serio el oficio”, remachaba. Y tenía otra virtud que quizá se está perdiendo o no valoramos suficiente: era muy austera. Una vez me contó que, a pesar de los cargos y las subidas de sueldo, siempre había vivido gastando lo que ganaba un redactor, no necesitaba más. Eso, para ella, garantizaba su independencia.

A finales de 1993, Jesús Ceberio es nombrado director de El País y Sol inició una nueva etapa como Defensora del Lector, la primera mujer que ostentó el cargo. Y quería dejar su huella, hacer de ese puesto algo más amable, buscando más complicidad con los lectores y tratando de, con respeto e ironía, no importunar demasiado a los compañeros a los que tenía que reprender por alguna torpeza profesional. “Solo estuve un año y medio, pero me lo pasé muy bien”.

Quizá echaba de menos la redacción, el debate, la tensión del cierre y decidió volver. En pocos años saltó de ser responsable de la edición de Andalucía, a Nueva York y de nuevo a la dirección adjunta del periódico en Madrid.

“Los periodistas y los lectores saben que en todas la épocas los periódicos han tenido que sortear adversidades, eso no es una novedad de ahora, siempre ha sido así. Los periódicos, los periodistas viven en medio de poderes establecidos, hablan de ellos, los critican, tratan de preservar su máxima independencia…. Pero lograr la credibilidad depende exclusivamente de nosotros mismos, de los periodistas. Forma parte de nuestro oficio, ser creíbles es nuestra obligación, no podemos delegar en nadie, si no lo conseguimos no es culpa de nadie más que de nosotros mismos. Los lectores saben qué nos pueden pedir y qué no, y lo que nos piden, fundamentalmente, es que no faltemos a la verdad”. Así hablaba a la redacción Sol en la toma de posesión como directora de El País en junio 2018. Había aceptado el cargo en una situación extremadamente delicada.

La empresa, PRISA, llevaba años arrastrando una deuda impagable, lo que había debilitado su independencia y diluido su accionariado. El País, dirigido por Antonio Caño y presidio por Juan Luis Cebrián, atravesaba una dramática crisis de credibilidad. Sus lectores más fieles estaban desconcertados y Sol fue la solución para salvar el barco del naufragio. Aceptó, pero con una condición, solo estaría dos años, no quería llegar a los 70 como directora.

Y fueron dos años vertiginosos. Sol sabía que contaba con el apoyo casi unánime de la redacción (en la consulta no vinculante que se celebró obtuvo el 97,2 % de los votos). Trabajaba todos los días, no había fiestas ni domingos. Y no le tembló el pulso. En apenas tres meses cambió de puesto a más de 80 redactores. Y despidió a unos cuantos responsables de la redacción. Y casi sin aliento se desató la pandemia.

Esa fue su última batalla antes de dejar la dirección del periódico en junio de 2020. Siguió escribiendo, colaborando en la SER y recibiendo premios, los tiene casi todos. El último, el pasado 9 de abril, el I Premio de Ética periodística Aurelio Martín, otorgado por la FAPE.

“El oficio de periodista no es tan complicado, pero sí que exige un compromiso que nunca se debe perder”, dijo al recoger el galardón en su última aparición pública y en la que lanzó el reto de luchar contra la desinformación: “Hoy en día existe un periodismo que está entregado a grupos tecnológicos y mediáticos que disponen de medios increíbles, capaces de intoxicar como nunca”, por eso es imprescindible “trabajar para conocer el origen de la información que se difunde, es lo básico de nuestra profesión”.

Podcast. Maestros del Periodismo: Soledad Gallego Díaz (APM)

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha solicitado oficialmente a España que acoja a los tripulantes del barco en el que hay un brote de Hantavirus y les deje desembarcar en Canarias. “La OMS en coordinación con la Unión Europea, acaba de solicitar al Gobierno de España que acoja a la embarcación MV Hondius en las Islas Canarias en cumplimiento del Derecho Internacional y el espíritu humanitario”, indica Sanidad en un comunicado, en el que añade que “España tiene una obligación moral y legal de auxiliar a estas personas, entre las que se encuentran además varios ciudadanos españoles”.

El presidente de la OMS, Tedros Adhanom, ha enviado una carta directamente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En la misiva, a la que ha tenido acceso elDiario.es, el presidente de ese organismo pide “con carácter urgente la colaboración y el apoyo continuados de su Gobierno con el fin de facilitar la llegada del MV Hondius a España, permitir el desembarque de los pasajeros y la aplicación de medidas de salud pública basadas en un enfoque de riesgo”.

“Cabo Verde no puede realizar esta operación”

En esa misma carta, Adhanom afirma que “el Gobierno de Cabo Verde ha indicado que no tiene la capacidad para llevar a cabo evaluaciones de salud pública, investigaciones epidemiológicas y ambientales, ni para aplicar medidas de respuesta de salud pública”.

Añade que “se debe permitir que los pasajeros y la tripulación del MV Hondius desembarquen tan pronto como sea posible, con el fin de reducir cualquier impacto psicológico adicional y garantizar la atención médica adecuada de los problemas de salud no relacionados con el hantavirus de los pasajeros y la tripulación, muchos de los cuales son personas mayores”.

“El Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC) está realizando un examen exhaustivo del barco para determinar qué personas deben ser evacuadas de urgencia en la propia Cabo Verde. El resto seguirán rumbo Canarias, donde esperan arribar en el plazo de 3 o 4 días”, afirma el comunicado difundido por el Ministerio de Sanidad.

“El puerto en concreto aún no ha sido definido. Una vez allí, tripulación y pasajeros serán convenientemente examinados, atendidos y trasladados a sus correspondientes países. El proceso será articulado mediante un protocolo común de manejo de casos y contactos elaborado por la OMS y el ECDC, y contará con todas las garantías de seguridad necesarias. Tanto la atención médica como los traslados se realizarán en espacios y transportes especiales habilitados ad hoc para esta situación, evitado todo contacto con la población local y velando en todo momento por la seguridad del personal sanitario”, afirma Sanidad. El Ministerio añade que “el Gobierno dará a conocer los detalles de este protocolo tan pronto como sean definidos por la OMS y el ECDC”.

España acogerá al médico del barco, en situación grave

El Gobierno español ha aceptado también una petición formal de Países Bajos, para acoger al médico del crucero, “que se encuentra en una situación grave y que será transportado a Canarias en un avion hospitalizado en el día de hoy”, indica Sanidad.

La decisión de que el desembarco tenga lugar en Canarias se produce tras varias reuniones, de las que ha derivado una petición formal por parte de la OMS. En ella, la Organización Mundial de la Salud ha explicado “que Cabo Verde no puede realizar esta operación” y que “las Islas Canarias son el lugar más próximo con las capacidades necesarias”.

El Ministerio de Sanidad y la OMS llevan todo el día en contacto para tratar de resolver el desembarco del pasaje. Unas reuniones en las que desde el departamento que dirige Mónica García insisten, el Gobierno español no se ha negado en ningún momento a acoger el barco. De hecho, a lo largo del martes han repetido que el país “prestará su ayuda en lo que sea necesario”.

Ello, a pesar de que desde el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias han estimado que, si los casos sintomáticos y los contactos de alto riesgo desembarcaran en Cabo Verde, “no habría motivo clínico” para realizar una escala en las Islas Canarias, salvo que en el trayecto se detectaran nuevos casos sospechosos.

Por la mañana, la directora de prevención y preparación de epidemias y pandemias de la OMS, María Van Kerkhove, señaló que estaban trabajando con las autoridades españolas para que el barco llegase a Canarias. Fuentes ministeriales indicaron entonces que la decisión todavía no está tomada.

A última hora de este martes se ha vuelto a producir una reunión entre representantes de la OMS, de la Comisión Europea y del Ministerio de Sanidad. En ella, ha vuelto a evaluarse la situación y tanto la OMS como la Comisión Europea han insistido en mantener Canarias como posible destino del barco. Tras la solicitud formal, España, el puerto europeo más cercano, ha aceptado la petición.

La polémica por el acceso a los fondos sobre franquismo que custodia el Ministerio del Interior da un nuevo paso esta semana. 500 historiadores e investigadores de disciplinas afines han firmado una carta abierta que este miércoles por la mañana enviarán al titular de la cartera, Fernando Grande-Marlaska, en la que manifiestan su “preocupación” por las “dificultades persistentes” en la consulta de la documentación que guarda el Archivo General del Ministerio del Interior (AGMI) y reclaman la “apertura” del mismo.

Entre estos obstáculos está el 'borrado' de nombres propios en expedientes y oficios, que es como en muchos casos manda el archivo la documentación a investigadores y familiares de víctimas del franquismo, como ha podido comprobar elDiario.es. Stella Maldonado, por ejemplo, recibió el pasado 1 de abril el expediente carcelario de su abuela Matilde, detenida en Madrid en 1939, con el nombre del oficial que firmó su salida de prisión para acudir al Consejo de Guerra que la condenó tapado por un borrón blanco, impidiendo su lectura. La práctica se repite en muchos otros casos y también afecta a proyectos de investigación.

La carta denuncia que este tipo de frenos “no suelen presentarse en otros archivos públicos” con los que trabajan los investigadores, que no tienen entre su modus operandi enviar documentos “con marcas actuales de censuras” como hace Interior, a pesar de no ser papeles que se encuentren “sometidos a restricciones de acceso”, señalan en la misiva. El AGMI tiene en su haber decenas de miles de cajas con millones de documentos del siglo XIX, la Segunda República o la dictadura de Franco, muchos de ellos relativos a algunos órganos clave de su aparato represivo.

A la ocultación de nombres se suman la entrega de los papeles “con grandes retrasos”, llegando incluso a los dos años de dilación a pesar de que la ley establece que las peticiones deben ser atendidas en un mes como máximo. Tampoco el AGMI pone a disposición los llamados instrumentos de consulta, que son catálogos que permiten saber qué hay y qué se puede pedir en cada archivo. “Sin ellos no podemos saber qué contiene cada caja. Todo aquello que en un archivo no está bien descrito, está en la práctica perdido”, señala Mario Lozano, investigador de la Universitat de Barcelona y uno de los impulsores de la iniciativa.

Condiciones “equiparables” a otros archivos

Entre las personas que suscriben la carta hay expertos y expertas de las 50 universidades públicas que hay en España, también de algunas privadas y de varias extranjeras como la Universidad de Nottingham (Reino Unido), la Universidad París 8, The Collegue of New Jersey, el King's College de Londres, la Universidad de Leeds o la de Lisboa, entre otras. A la misiva se ha adherido también la Asociación de Historia Contemporánea, la más importante del sector.

Los profesionales hacen a Grande-Marlaska varias peticiones para “contribuir a la mejora de la situación y facilitar el desarrollo ordinario de la investigación”. La primera es la transferencia de los fondos que posee el AGMI a los archivos históricos competentes “en cumplimiento de la normativa archivística vigente”. Y es que, según la propia instrucción del Ministerio, su archivo no debería custodiar este tipo de documentación al superar 30 años de antigüedad, sino que debería estar en posesión de otros como el Archivo General de la Administración (AGA) de Alcalá de Henares, al que víctimas e investigadores acuden con regularidad sin sufrir restricciones.

Sin embargo, en los últimos 25 años, el AGA –dependiente del Ministerio de Cultura– únicamente ha recibido dos traslados de fondos –529 cajas en 2001 y 1.300 en 2011–. Hay una tercera transferencia de 6.111 cajas ya autorizada desde diciembre de 2024, pero aún no se ha producido. En todo caso, la misiva exige que, más allá de estos traslados puntuales, el Ministerio del Interior “identifique” la documentación histórica y “programe” su traslado escalonado. De momento, estas cajas no llegan a suponer ni el 10% del total de los fondos pendientes.

Mientras se produce esta transferencia, los investigadores reclaman que “se garantice” el acceso al AGMI “en condiciones equiparables” al resto de archivos de la red. No solo que dejen de taparse datos personales o se cumplan los plazos de entrega de fondos, también piden que se “simplifique” el procedimiento de solicitud o que se “normalice” la consulta presencial en el archivo, algo que no ocurre a día de hoy.

La importancia de los fondos que custodia el archivo hace que “numerosas investigaciones” deban pasar “necesariamente” por él, lo que genera “numerosas dificultades”. Los retrasos, por ejemplo, “generan perjuicios” tanto a la ciudadanía como a los profesionales, apunta Lozano, que cree que son especialmente “graves” en el caso de las víctimas del franquismo, para las que esperar uno o dos años a recibir los documentos “tiene mucha importancia” al ser muchas de ellas personas de avanzada edad. Además, los plazos “disuaden” a la hora de iniciar investigaciones porque las tesis doctorales “tienen un margen de entrega” de tres años y los proyectos financiados dos, ejemplifica.

La misiva alude a que las prácticas del AGMI “derivan de la aplicación restrictiva de una regulación interna desfasada” y reclaman que se renueve de forma “acorde a la actual normativa de transparencia y los estándares que rigen la archivística nacional e internacional”.

En general, el acceso a documentos que contengan datos personales debe ser libre una vez pasados 25 años del fallecimiento de la persona o 50 desde la fecha del documento, algo que afecta a los papeles del franquismo. Sin embargo, el Ministerio del Interior aplica una instrucción propia de 2006 en la que justifica borrar nombres “de carácter policial o procesal” sin importar su antigüedad. Una normativa que los investigadores solicitan a Marlaska “revisar y sustituir” por una legislación “actualizada”.

Judith Butler (Cleveland, Ohio, 1956) entra a la recepción de su hotel después de un largo paseo mañanero por Barcelona, una ciudad que visita a menudo y donde acaba de recibir un doctorado Honoris Causa por la UAB. “El mundo es muy confuso, pero pasear aclara la mente”, sostiene. Voz de referencia en la teoría feminista y en la filosofía postmaterialista, Butler confiesa que le cuesta ser optimista. “Lo soy por obligación, aunque es cierto que no hay que abandonar la esperanza ni dejar que la realidad tenga la última palabra”, asegura, mientras reflexiona sobre qué tomar durante la entrevista con elDiario.es.

Duda y, finalmente, se decanta por un café. “Es que tengo un problema con el café: hace que crezca en mí una violencia hacia el gobierno de los Estados Unidos...”, asegura, entre risas. Trump acaba ocupando buena parte del discurso de Butler, quien puso las bases de las teorías de género. Pero este tema ha dado un paso al lado para dejar espacio a las reflexiones sobre el crecimiento de los movimientos autoritarios. La culpa, dice, es del capitalismo global que se enriquece con el caos político, aunque tampoco libra del todo a la izquierda, de la que dice que debe asumir más responsabilidades.

En su discurso de investidura, dijo que todas las democracias deben ser renovadas. ¿Qué pasa cuando damos por sentada la democracia?

Que podemos acabar eligiendo a fascistas sin darnos cuenta. Esa es la paradoja: el sistema permite que votemos a alguien que puede llegar a eliminar el propio sistema. Todas las democracias corren ese riesgo y no hay ninguna manera de prevenirlo.

¿Estaría a favor de alguna medida que prohibiera a partidos filofascistas presentarse a las elecciones?

Lo estaría para prohibir el partido Nazi en Alemania o el de Mussolini en Italia. El problema es que sus herederos, que tienen las mismas aspiraciones, se han reorganizado bajo otros nombres y pueden decir que son diferentes. Quizás lo sean en ciertos aspectos, pero no dejan de ser fascistas. La AfD en Alemania, por ejemplo, ahora usa parafernalia nazi y, cuando yo era joven, eso estaba absolutamente prohibido.

Sigue estándolo.

Sí, pero parece que la ley esté quedando sin efecto. Aun así, el problema no son los partidos que reivindican abiertamente el fascismo. El problema está en Meloni, que asegura no ser heredera de Mussolini mientras comparte sus mismas ideas. Pueden no ser lo mismo, pero sólo porque el fascismo se ha renovado a través del sistema de partidos.

Los tiempos cambian y sería absurdo pensar que las ideologías no lo van a hacer, aunque es cierto que hay características que se mantienen iguales. Hablo de la voluntad de eliminar derechos de algunos sectores de la población. O de eliminarlos a ellos directamente. Aunque sea a través de la expulsión mediante mecanismos legales, sigue siendo fascismo. Igual que lo es la centralización y la eliminación de la separación de poderes.

¿Habla de Estados Unidos?

No se puede considerar a Estados Unidos todavía como un país totalitarista porque estas políticas no inciden en cada aspecto de la sociedad, pero sí representa una forma de autoritarismo impulsada por aspiraciones fascistas. Y ahí entra otro elemento esencial para entender el fascismo contemporáneo: los billonarios que se aprovechan del caos global para engrosar sus inversiones.

No se puede considerar a Estados Unidos todavía como un país totalitarista, pero sí representa una forma de autoritarismo impulsada por aspiraciones fascistas

Que los poderes económicos tiendan al totalitarismo no es nuevo, pero sí que la sociedad se esté volviendo más conservadora. Sólo un par de cifras: el 68% de jóvenes españoles desconfía de la democracia y un tercio de las mujeres cree que el feminismo ha ido demasiado lejos. ¿Qué está pasando?

Creo que, efectivamente, hay razones para desconfiar. Hay muchas políticas que se presentan en nombre de la democracia, aunque lo que hacen es destruirla. Se ve cuando Israel justifica los infinitos asesinatos de palestinos como única manera de salvaguardar a la última civilización de Oriente Medio. O cuando los Estados Unidos van a guerras en el nombre de la democracia, pero luego abandonan Afganistán. El imperialismo y la militarización se suelen dar en nombre de la democracia.

Habla de dos países, Estados Unidos e Israel, con prácticas claramente poco democráticas. Pero las encuestas que le mencionaba eran de España que, por el momento, ni se ha militarizado hasta esos extremos ni ha invadido ningún territorio.

Hay una tendencia entre ciertos sectores a querer más orden social porque les asusta el caos. O lo que a ellos les parece que es caos. Temen a los migrantes, al feminismo, al movimiento LGTBIQ… Lo que quieren es tradición y orden, y creen que el autoritarismo puede dárselo. Eso, por un lado; por otro, está la gente joven, que cree que el futuro no existe, que la educación no les va a conseguir un trabajo y que no van a poder tener una casa en este sistema económico terrible que se ha gestado bajo una democracia. ¿Por qué deberían confiar en ella?

La juventud, en todas las épocas, se caracteriza por tener tintes revolucionarios. Para quienes han nacido en democracia, ¿ser antisistema es tender al autoritarismo?

Sólo si creen que el sistema electoral es la única forma de democracia. Hay otros modelos de autogobierno muy interesantes. Por ejemplo, las personas sin hogar de California han establecido mecanismos propios para escoger representantes y tomar decisiones. No son elecciones oficiales, pero es democracia. Puedes no sentirte totalmente representado por el sistema electoral y, aun así, practicar la democracia.

Ahora que ya se ha tomado el café, creo que es el momento de preguntarle por Donald Trump.

¡Allá vamos!

Se acerca a las elecciones de medio mandato con una impopularidad que se eleva hasta el 60%. Ahora que se empieza a vislumbrar el momento en que deje de tener el poder, se tiende a poner muchas esperanzas en ese futuro sin Trump. Pero ¿qué pasará cuando ya no esté? ¿Esta deriva despótica se desvanecerá con él?

Para nada. De hecho, hasta puede que no se vaya porque decida cancelar las elecciones o eliminar la ley que impide los terceros mandatos presidenciales. Ya se ha cambiado la Constitución a su favor antes. Tenemos que vigilar muy bien las siguientes elecciones porque ya está intentando eliminar el derecho a voto de diversos sectores de la población. No sabemos quién podrá votar cuando llegue el momento, así que esa estadística que mencionabas puede que no sea válida mañana.

Incluso así, en algún momento se irá, ya sea por la vía electoral o porque su salud deje de poder sostener sus malos hábitos. Pero eso no será el final de nada, porque hay muchos nombres dentro del cristianismo nacionalista que tomarán su relevo. La clave es dejar de confiar en que ellos dejarán de aspirar al poder, para fijarnos en qué alternativas propone la izquierda.

La izquierda suele ser demasiado analítica, crítica e intelectual. Y eso puede ser contraproducente, porque la gente puede pensar que nos creemos más listos que ellos

En su discurso apuntaba también a que la derecha apela mucho mejor a las emociones y por eso gana elecciones. ¿Cómo puede la izquierda competir en ese terreno?

Creo que solemos ser demasiado analíticos, críticos e intelectuales. Y eso puede ser contraproducente, porque la gente puede pensar que nos creemos más listos que ellos. Incluso puede interpretarse como una actitud clasista contra quienes no han tenido los posibles para costearse una buena educación. Tenemos que ser más simples. Si la derecha apela al odio y a lo que llamo ‘nostalgia furiosa’, la izquierda debe buscar referentes de corazón abierto, que hablen de amor y de tradiciones religiosas que se diferencien del nacionalismo cristiano.

Me hace pensar en la campaña de Zohran Mamdani para la alcaldía de Nueva York. ¿Cree que ese es el camino?

Él no es perfecto, pero es interesante. Durante su campaña, se acercó a los votantes de Trump y les preguntó por qué le apoyaban. ¿Qué temían y qué esperaban? Les preguntó, pero no les juzgó. Empatizó con esa gente, que resultó que no eran fascistas, sino que tenían problemas mundanos, y les propuso abordar sus preocupaciones de otra manera.

Sólo así consiguió tener éxito con sus propuestas de mejora del transporte público y del control del mercado del alquiler. Son políticas que claramente ayudan a la clase trabajadora, pero que esta no siempre recibe tan bien como debería. La diferencia es que él, antes de presentarlas, supo empatizar con el votante. Es esencial que la izquierda deje de juzgar a la clase obrera que vota a la derecha.

¿Por qué cree que a la derecha le cuesta afrontar el debate sobre los miedos de la población? Pienso en la migración, que es un tema que evidentemente asusta a buena parte del electorado

¿Pero tienen razones para estar asustados o se basan en mentiras contadas desde la derecha como la del gran reemplazo o la de que nos van a quitar el trabajo a todos? Antes de adoptar temores infundados, hay que ver cuánto de alucinatorio hay detrás. Una vez hagamos eso, veremos a qué hay que tener miedo.

Volviendo a lo de antes, ¿no es esa una manera de juzgar a quienes temen la migración en lugar de plantear un debate sereno sobre por qué tienen miedo, sea este justificado o no?

Cierto. No podemos presentarnos como la élite, los iluminados que te dirán qué es verdad y qué no; qué está bien y qué está mal. Ese es un problema que se ha enquistado porque nos hemos encerrado en burbujas. Tenemos que hablar con gente que tenga sensibilidades y creencias distintas. Saber qué piensan y qué es importante para ellos. Sólo así podremos aprender y deconstruir nuestro elitismo. Y sí, es importante entender los miedos de la gente, porque esos miedos se convertirán en odio si no se reconducen antes.

¿Cómo se reconducen?

Bueno, sé que aquí corro el riesgo de volver a parecer elitista, pero se hace con conocimiento. No veo cómo se puede esquivar el odio si no es con un proceso educativo. No me malinterpretes; no hablo necesariamente de sentarse en una aula, sino de algún tipo de intercambio cultural, siempre que sea con dignidad y respeto para todas las partes.

Las redes sociales son una especie de outlet de opiniones desinhibidas, de insultos y posturas que jamás expresarías a nadie a la cara

No parece fácil garantizar esas condiciones hoy en día.

No, sobre todo en Internet, que sería un buen espacio para esas conversaciones. Pero allí la bondad, la dignidad y el respeto son valores que han pasado de moda.

Aun así, inevitablemente, una de las arenas políticas más importantes de la actualidad se encuentra en las redes sociales. Si tuviera que decantarse, ¿diría que son algo bueno o malo?

Yo no tengo redes sociales; nunca las he tenido porque creo que son algo tóxico. La gente es desagradable, está enfadada… Son una especie de outlet de opiniones desinhibidas, de insultos y posturas que jamás expresarías a nadie a la cara.

Pero, por otro lado, pueden ser impresionantes. Este lunes, el ICE fue a un hospital de Nueva York para llevarse a un hombre a Dios sabe dónde. La gente lo publicó en directo y, en seguida, se formó una resistencia espontánea con una multitud que rodeó el edificio para evitar la detención. Incluso provocó que Mamdani saliera a abroncar a la policía local de Nueva York por haber ayudado al ICE. Ya ves, en cuestión de minutos, pasó a ser un asunto político de primer orden… Aunque no sé bien qué decirte.

¿Qué le hace dudar?

Es que me preocupa la gente joven, especialmente aquellos que estuvieron tan solos durante la pandemia que nunca salieron de la burbuja de Internet. Para ellos, las interacciones pueden ser muy difíciles y, claro, es normal que estén enfadados. Y las redes pueden no ser buenas para ellos.

¿Está a favor de prohibir el acceso a redes a menores de 16 años?

Entiendo el impulso que lleva a plantearlo, pero no sé si funcionará. Prohibir algo sólo lo vuelve más atractivo, sobre todo si hablamos de adolescentes.

Hace cuatro años de la última entrevista que concedió a elDiario.es. Fue en 2022, hacia el final de la pandemia. Entonces dijo que era evidente que no saldríamos mejores de aquello, así que a lo que había que aspirar era a no salir peores. ¿Lo hemos conseguido?

A medias. Lo único que nos podía salvar de ser peores era ser conscientes de nuestra interdependencia y todavía no estamos en ese punto. Pero creo que vamos por buen camino. Vamos entendiendo que estamos interconectados, aunque sea a las malas. Por ejemplo, el cambio climático o la guerra de Irán nos enseñan que un acto tiene consecuencias globales. La ola autoritaria es transnacional, al fin y al cabo.

Hay muchas cosas que todavía no hemos conseguido, pero eso no hace que valga menos la pena luchar por ellas. Aunque cueste, no debemos abandonar la esperanza por mucho que todavía no seamos capaces de ver la luz al final del túnel. Si lo hacemos, dejaremos que sea la realidad la que tenga la última palabra y eso, ahora mismo, no es una buena idea.

Los hantavirus son un grupo de virus transmitidos por roedores que pueden provocar enfermedades graves en humanos. Esta semana se ha detectado un posible brote en un crucero de lujo, que de momento ha causado la muerte de tres personas. La embarcación se encuentra frente a las costas de Cabo Verde, y la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha elevado este martes a siete el número de personas afectadas por el hantavirus, dos confirmadas y cinco sospechosas. Hay catorce españoles a bordo, trece pasajeros y un miembro de la tripulación en el barco, según ha informado la empresa operadora del crucero, la neerlandesa Oceanwide Expeditions.

Ahora mismo, el Ministerio de Sanidad y la OMS negocian si el barco va a acabar finalmente en las costas de Canarias. Un equipo de epidemiólogos va a “conocer el estado de las personas dentro del barco, y poder saber si hay más personas con síntomas”. “Esto ayudará a las decisiones sobre los procesos de repatriación y la ruta del barco”, afirma Sanidad.

Una enfermedad de los ratones que pasa al hombre

“El hantavirus es un virus del cual tenemos conocimiento desde hace décadas, y tiene dos variantes: una es la denominada americana, y otra es la europea. La americana es más grave que la europea, lo cual no le quita importancia a la europea”, explica Amós García, médico epidemiólogo. “Los mecanismos de transmisión de este problema son fundamentalmente el contacto, casi podemos decir que es una enfermedad de los ratones que pasa al hombre ocasionalmente”. 

La transmisión a humanos se produce por la inhalación de partículas microscópicas de sustancias pulverizadas de heces, orina o saliva de roedores. Y la transmisión interhumana es complicada y difícil: se requiere un contacto directo y muy estrecho entre la persona afectada y la persona a la que podría transmitirlo. 

La posibilidad de estar ante un problema expansivo de esta enfermedad es bajísima, por no decir nula

De momento la OMS ha calificado de “bajo” el riesgo para la población, y García respalda que “el hantavirus no se transmite de persona a persona excepto en circunstancias extremadamente raras”. Por eso, en el caso de los infectados en el crucero, es muy probable que se deban a un único punto de exposición a roedores. “La posibilidad de estar ante un problema expansivo de esta enfermedad es bajísima, por no decir nula”, concluye el médico. 

Respecto a los síntomas, según la OMS, en las personas suelen aparecer entre una y ocho semanas después de la exposición, y suelen incluir fiebre, dolor de cabeza, dolores musculares y síntomas gastrointestinales, como dolor abdominal, náuseas o vómitos. Dependiendo del tipo de variante, la infección puede presentarse como síndrome pulmonar por hantavirus (afectando a pulmones y corazón), o fiebre hemorrágica con síndrome renal (afectando a riñones y vasos sanguíneos).

García advierte: “Lógicamente, hay que tener siempre precaución ante un cuadro de este tipo, porque en la variante americana, el 30% al 40% de las personas afectadas puede tener un cuadro clínico grave que incluso puede llevarles a la muerte, como parece que ha ocurrido en este brote. Por lo tanto, hay que tener cuidado, precaución y actuar de manera lógica, razonable y sensata”. 

Si la transmisión entre personas del hantavirus es excepcional, lo es más aún plantearse que pueda desembocar en una crisis de salud pública global, como la pandemia del Covid-19. Los expertos coinciden en que es muy improbable que este brote suponga un mayor riesgo en Europa y que será fácilmente erradicado.

No es del todo infrecuente que los roedores se suban a bordo de un barco, lo que sería una posibilidad

Pero, ¿cómo podría haber llegado al crucero? Charlotte Hammer, profesora adjunta y epidemióloga especializada en enfermedades infecciosas de la Universidad de Cambridge (Reino Unido), en declaraciones a SMC España, contempla varios escenarios.

“No es del todo infrecuente que los roedores se suban a bordo de un barco, lo que sería una posibilidad; que las personas se hayan infectado cuando el barco atracó por última vez en Argentina es otra posibilidad, especialmente dado que los periodos de incubación pueden llegar a ser de hasta ocho semanas; y la última posibilidad sería la transmisión de persona a persona, lo que, sobre todo a gran escala, sería muy improbable”, explica.

Puede resultar que una persona se hubiera afectado en Argentina y luego por un contacto estrecho con otra persona se lo hubiera transmitido

Por otra parte, García refuerza estas hipótesis: “La infección de las personas enfermas del barco se pudo haber producido en Argentina, cuando estuvieron en esa zona, porque el periodo de incubación es de una a siete semanas. Puede resultar que una persona se hubiera afectado en Argentina y luego por un contacto estrecho con otra persona se lo hubiera transmitido, lo cual no es frecuente, pero se contempla”. Dos de los fallecidos eran pareja.

García llama a la calma ciudadana, y considera importante señalar que “no estamos ante un problema que pueda generar una explosión masiva de casos”. Además, cree necesario mandar un mensaje de empatía a las personas que están en el crucero en estos momentos, y “que lo están pasando terriblemente mal”.

El médico epidemiólogo asegura que para contener este brote es necesario aislar también a aquellas personas que tengan un cuadro clínico menos específico. “El cuadro clínico de la variante americana suele empezar con un proceso aparentemente banal, como si fuera una gripe, fiebre, malestar general, dolor de cabeza... Si una persona no tiene cuadro grave establecido, pero tiene estos síntomas, hay que aislarla”, afirma. 

Después, y en el caso más específico del crucero, será necesario hacer un seguimiento y un control de las personas que han estado en contacto con estos casos y del resto del pasaje, además de realizar una profunda limpieza e higiene del barco.

La Organización Mundial de la Salud evacuará a Países Bajos a dos casos sospechosos y un contacto de alto riesgo que continúan a bordo del crucero donde se ha detectado un brote de hantavirus, según un informe de situación publicado pasadas las 17 horas de este martes. La crisis está coordinada por el equipo médico de emercia de la OMS y el Centro de Coordinación de la Respuesta a Emergencias de la Unión Europea.

El Ministro de Exteriores neerlandé ha informado en un comunicado que será este país el que evacuará a las tres personas a Países Bajos, “donde recibirán el tratamiento médico necesario”, según recoge Efe.

Según este documento, difundido por el Ministerio de Sanidad, “la evacuación de estas tres personas se va a realizar en las próximas horas en aviones medicalizados para su tratamiento y cuarentena”. Los dos casos sopechosos viajarán a Países Bajos y el contacto de alto riesgo, a Alemania. Todos ellos presentan fiebre y/o síntomas gastrointestinales.

A última hora de este martes se ha vuelto a producir una reunión entre representantes de la OMS, de la Comisión Europea y del Ministerio de Sanidad. En ella ha vuelto a evaluarse la situación y tanto la OMS como la Comisión Europea han insistido en mantener Canarias como posible destino del barco, aunque la decisión no se ha tomado aún, según informan fuentes del Gobierno. Esas mismas fuentes insisten en que España no se niega a acoger el barco.

El Ministerio de Sanidad y la Organización Mundial de la Salud llevan todo el día en contacto para tratar de resolver el desembarco del pasaje del crucero donde ha surgido el brote. Pese a que la directora de prevención y preparación de epidemias y pandemias de la OMS, María Van Kerkhove, señaló esta mañana que estaban trabajando con las autoridades españolas para que el barco llegase a Canarias, fuentes ministeriales indicaron después que la decisión todavía no está tomada.

“El Ministerio de Sanidad, conjuntamente con los diferentes agentes internacionales implicados y en contacto con el Gobierno de Canarias, evaluará la situación continuamente y prestará su ayuda en lo que sea necesario, considerando en todo momento el balance entre los riesgos y los beneficios de las distintas actuaciones”, indican estas fuentes, que mantienen la puerta abierta a recibir al buque, de bandera holandesa, en un puerto canario.

Pero la intención inicial de Sanidad era “que en Cabo Verde se evacúen los casos sintomáticos y los contactos de alto riesgo. Si eso fuera así, no habría motivo clínico para realizar, en nuestra opinión, una escala en las Islas Canarias, salvo que aparecieran nuevos casos sintomáticos durante el trayecto entre Cabo Verde y Canarias. En ese caso, por el principio de prestación de socorro, estaría justificada la atención”. Finalmente, esos casos sintomáticos serán trasladados a Países Bajos y Alemania.

El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ya deslizó esta mañana la idea de que el crucero no parase en Canarias. “Aún no es seguro que haya llegada a Canarias. El barco tiene bandera holandesa y, por lo tanto, todavía estamos hablando de la posibilidad de que, en lugar de parar en Canarias, que es el puerto más cercano a Cabo Verde, vaya directamente a Países Bajos”, señaló en una entrevista en Catalunya Ràdio.

En cualquier caso, el experto también planteo que “en Canarias existe una unidad de tratamiento de alto nivel para pacientes infecciosos de riesgo”.

El barco se encuentra anclado frente a la costa de Cabo Verde. Las autoridades de este país se han mostrado dispuestas en las últimas horas a facilitar la “evacuación” aérea de los enfermos a bordo del crucero, tras denegar la entrada del buque al puerto de Praia, la capital, por motivos de “seguridad pública nacional”.

“Dado que los países de origen de los pacientes han solicitado la posibilidad de evacuación, las autoridades sanitarias han manifestado su plena disposición a colaborar y están a la espera de una respuesta de las autoridades del Reino Unido y los Países Bajos para el envío, lo antes posible, de un avión ambulancia destinado a la evacuación de los pacientes a bordo”, según ha indicado el Ministerio de Salud caboverdiano en un comunicado.

Según los datos de Sanidad, en el crucero se han identificado seis casos, dos de ellos confirmados por laboratorio. Tres de ellos han fallecido, uno está en Sudáfrica en estado crítico y los otros dos se encuentran en el barco, donde hay 147 personas de 23 nacionalidades, 14 de ellos españoles, ninguno contagiado hasta el momento. Además, la OMS contabilizaría también el contacto de alto riesgo alemán.

Además de con la OMS, el ministerio español está en conversaciones con el ECDC, la Comisión Europea y el resto de países implicados para hacer seguimiento de la situación y acordar las posibles medidas a llevar a cabo.

Por el momento, esta tarde está prevista la inspección del buque por parte de un equipo de epidemiólogos para “conocer el estado de las personas dentro del barco, y poder saber si hay más personas con síntomas, y qué contactos de alto riesgo o bajo riesgo hay”. “Esto ayudará a las decisiones sobre los procesos de repatriación y la ruta del barco”, señaló Sanidad.

La infección por hantavirus se adquiere principalmente por contacto con la orina, las heces o la saliva de roedores infectados o al tocar superficies contaminadas. Hasta ahora, se han documentado casos “esporádicos” de transmisión entre humanos de cadenas cortas, dsde un caso primario a un solo contacto estrecho y sin propagarse del contacto a infectado a nuevos contactos, indica Sanidad. La OMS califica el riesgo para la población global de “bajo”.

El investigador español Mariano Barbacid ha anunciado en un comunicado publicado en redes sociales que renuncia a los posibles beneficios de la triple terapia contra el cáncer de páncreas probada en ratones para evitar insinuaciones infundadas. El investigador del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) ha estado en el foco de una polémica después de que la revista PNAS, donde se presentó el hallazgo que sustentaba la campaña de recaudación de 3,6 millones de euros junto a CRIS contra el Cáncer, fuera retractado por no declarar el conflicto de intereses. 

“He decidido desvincularme por completo de Vega Oncotargets devolviendo a dicha empresa todas mis acciones, valoradas en 750 euros, así como de la titularidad de dos solicitudes de patentes pertenecientes al CNIO, independientemente de su nulo valor”, explica Barbacid en el comunicado.

El científico considera que ha sido “objeto de una campaña mediática de insidias sin fundamento” que pretende vincular su proyecto con un “ánimo espurio de enriquecimiento a través de la empresa Vega Oncotargets”. “Nada más lejos de la realidad”, insiste en su texto. 

El trabajo, que ya despertó la controversia entre los investigadores por crear falsas expectativas en los pacientes, fue retractado por la revista PNAS, porque tanto Barbacid como sus colaboradores no declararon que tenían intereses financieros en Vega Oncotargets, la empresa cuyas acciones devuelve. El artículo fue presentado en la modalidad “contributed” de la revista PNAS, una vía reservada a los miembros de la National Academy of Sciences, condición que cumple Barbacid, que eligen a los revisores. Tras su retratacción, el equipo de Barbacid volvió a enviarlo y esta vez será revisado por otras vías, con revisores de la revista.

La fundación CRIS Contra el Cáncer, que lideró la campaña de recaudación de fondos para financiar una futura investigación basada en estos resultados, estudia qué pasos dará en los siguientes días, aunque informa de que los 3,6 millones de euros recaudados están en su poder y a la espera de definir el plan técnico. 

Mientras tanto, el CNIO ha abierto una investigación para determinar si Barbacid vulneró su código de buenas prácticas.

El falso síndrome de alienación parental (SAP) y todas sus variantes serán prohibidas de forma expresa y los informes o resoluciones que lo apliquen podrán ser impugnadas. Es una de las principales novedades del anteproyecto de reforma de la Ley Orgánica de Protección a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia (LOPIVI) que el Consejo de Ministros ha aprobado este martes en una primera versión. El texto deberá ahora pasar por los órganos consultivos y volver al Gobierno antes de ser remitido a las Cortes para su aprobación definitiva.

La legislación modifica una norma que nació en 2021 como una ley pionera sobre derechos de niños, niñas y adolescentes, pero el paso de los años ha hecho ver al Ministerio de Juventud e Infancia (Sumar) que existen algunas lagunas en su aplicación que debían ser corregidas. “La ampliación de esta ley supone un punto de inflexión para nuestro país y nos coloca a la vanguardia de la protección de los derechos y libertades de la infancia”, ha dicho la ministra Sira Rego en la rueda de prensa posterior a la reunión.

Además del “análisis riguroso” del impacto y efectos que la LOPIVI ha tenido tras su puesta en marcha, el Ministerio ha tomado también como punto de partida el macroestudio que hace unos meses reveló que casi la mitad de los niños, niñas y adolescentes han vivido violencia psicológica, un 40% física y tres de cada diez, sexual. Los datos “dan una radiografía” que a juicio de Sira Rego “refleja un problema estructural” que obliga a que la violencia hacia la infancia “pase de ser un asunto privado a ser parte del debate público”. En este sentido, la ministra ha explicado que la ley “rompe con el adultocentrismo” y “pone en el centro el buen trato” a los menores de edad.

La prohibición del SAP

La ampliación de la norma “pretende actuar” en los puntos en los que “el sistema ha fallado”, ha apuntado Rego, entre ellos en lo que respecta al SAP. Actualmente la ley reconoce que los poderes públicos “tomarán las medidas necesarias” para evitar que este y otros “planteamientos teóricos sin aval científico” se usen en procedimientos judiciales, pero, según expertas y asociaciones, sigue usándose. Por eso la reforma da un paso más y establece explícitamente que “queda prohibido el uso de planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental o cualquiera de sus reformulaciones”.

El texto continúa apuntando a que “no podrá ser utilizado” ningún tipo de informe “basado en estos planteamientos o cualquier otro prejuicio que genere discriminación”, ya sea de una entidad pública o privada, que forme parte de “ningún procedimiento judicial, administrativo o de otra clase”. Las resoluciones que lo apliquen podrán ser impugnadas “a través de los procedimientos previstos en el ordenamiento jurídico”. Además, la ley establece explícitamente que cuando un menor de edad manifieste rechazo al contacto con uno de sus progenitores “se deberán investigar las causas de dicho rechazo”. Según Rego, España se convierte así “en el primer país en prohibir su uso [del SAP] por ley”.

Naciones Unidas ha llamado la atención a España sobre la aplicación del SAP y la falta de investigación en casos en los que mujeres han denunciado abusos sexuales hacia sus hijos o hijas y se les ha acabado retirando la custodia, a las que Rego se ha referido específicamente. Además, la ministra se ha dirigido a los niños y niñas para pedirles “perdón” por “no haber sido escuchados”. “España tiene una deuda con parte de sus infancias, de las que ha dudado de su palabra y criminalizado a las mamás protectoras”, ha dicho.

En este sentido, el anteproyecto refuerza el derecho de los menores de edad a ser escuchados por jueces y juezas, algo que ya debería estar ocurriendo precisamente en base a la LOPIVI, que desde 2021 establece que debe hacerse “sin límite de edad”. La nueva redacción mantiene este precepto, pero incluye varias “condiciones mínimas” que deben cumplirse, entre ellas, impedir la victimización secundaria y el contacto con el presunto agresor o la forma en que el entrevistador debe identificarse y explicarle el proceso al menor. El derecho a ser escuchados solo podrá restringirse bajo resolución motivada y si es “perjudicial para su salud física, psíquica o emocional”.

Un interés superior del menor objetivo

La nueva LOPIVI ha renunciado a 'tocar' los regímenes de visitas a padres investigados o sobre los que “hay indicios” de violencia machista, algo que, según ha justificado Rego, será abordado la Ley de Violencia Vicaria que el Gobierno ha trabajado “paralelamente” y que motivó un choque en el seno del Gobierno hace unos meses. Sin embargo, la ministra ha explicado que la reforma busca “de alguna manera encarrilar” que se restrinjan estas visitas al máximo.

Actualmente, la regla general es esta, pero se permite como excepción que los jueces y juezas justifiquen la decisión de mantener el contacto con el progenitor en el interés superior del menor. En la práctica, la ampliación de la LOPIVI intenta concretar esta obligación apuntando a que los magistrados tengan que explicar cómo la opción elegida protege “el bienestar físico, emocional y psicológico” de los menores de edad. Un nuevo artículo concreta, además, los criterios para valorar este interés superior del menor: desde el alejamiento del agresor como “elemento central” a la prevención de la revictimización o la priorización de las medidas cautelares de protección.

Para el Gobierno esta es una forma de “objetivar el interés superior del menor” para que sea aplicado con mayor claridad. “Cuando planteamos que se tenga que acreditar el interés superior del menor y velar porque se escuche a los niños y niñas y se reconozca a los hijos e hijas de víctimas de violencia de género con el estatuto de víctima, ya estamos incorporando una serie de indicadores para que se parte de un lugar concreto a la hora de evaluar las visitas”, ha sostenido Rego a preguntas de los periodistas. La ley tampoco contempla la prohibición de que los menores de 18 años entren a espectáculos como los toros, algo que el Ministerio planteó en su momento.

Se suma a estas previsiones la limitación para trabajar en profesiones y actividades que impliquen contacto con niños y niñas a personas que hayan sido condenadas por delitos relacionados con la infancia y la adolescencia. Actualmente, se exige para ello no haberlo sido por delitos sexuales y trata de seres humanos, pero esta disposición se amplía con la reforma a casos como el del colegio de Mallorca en el que 500 familias han protestado por la presencia de un docente condenado por acoso a un exalumno.

El anteproyecto crea también un turno de oficio especializado en violencia contra la infancia y la adolescencia, de forma que obliga a los Colegios de Abogacía a impartir una formación específica para tal fin. Por otro lado, faculta a la Dirección General de Derechos de la Infancia y la Adolescencia del Ministerio a imponer sanciones administrativas en caso de incumplimiento de la ley y a personarse en procedimientos judiciales “en defensa de los derechos y de los intereses” recogidos en la regulación, siempre que haya “indicios” de que los menores de edad estén sujetos a una “desprotección grave”.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha confirmado este martes que está “trabajando con las autoridades españolas” para que el barco donde se ha declarado un brote de hantavirus se dirija a las Islas Canarias. España ha propuesto que los infectados sean evacuados a Cabo Verde y que el barco continúe sin escalas hasta Países Bajos.

La directora de prevención y preparación de epidemias y pandemia, María Van Kerkhove, ha indicado en una rueda de prensa que la organización está “trabajando con las autoridades españolas, que acogerá al barco. Así lo han comunicado, llevarán a cabo una investigación exhaustiva, una investigación epidemiológica completa, una desinfección total del barco y, por supuesto, evaluarán el riesgo de los pasajeros que se encuentran a bordo”.

Fuentes de Sanidad han informado a elDiario.es que están en constante comunicación con la OMS pero que no han recibido formalmente la solicitud de que el barco atraque en Canarias.

En un comunicado, Sanidad ha asegurado que está haciendo “un seguimiento estrecho, junto con la Organización Mundial de la Salud y otros países implicados, de la situación del buque en el que se han detectado casos de infección por hantavirus”.

“En función de los datos epidemiológicos que se recojan del barco en su paso por Cabo Verde se decidirá qué escala es más pertinente. Hasta entonces, el Ministerio de Sanidad no adoptará ninguna decisión, como así hemos hecho saber a la Organización Mundial de la Salud”, añaden.

A las 13.30 horas, el departamento que dirige Mónica García ha informado, a través de su cuenta de X, de que “tras la reunión que han mantenido equipos del Ministerio de Sanidad y la Organización Mundial de la Salud se ha acordado que esta tarde se producirá una revisión del buque por un equipo de epidemiólogos”.

El objetivo de esta intervención es “conocer el estado de las personas dentro del barco, y poder saber si hay más personas con síntomas, y qué contactos de alto riesgo o bajo riesgo hay. Esto ayudará a las decisiones sobre los procesos de repatriación y la ruta del barco”.

El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ha afirmado este martes en una entrevista que están en conversaciones con la OMS y la tripulación del barco para ver el destino final del crucero, que tiene bandera Holandesa.

Simón ha indicado que si el barco acaba atracando en Canarias lo hará sin infectados, porque los pasajeros que son positivos o que tienen síntomas van a ser evacuados: “A no ser que aparezca algún caso nuevo, las personas que van en el barco no son de riesgo para nadie”.

Eso sí, Simónn ha indicado que si hay nuevos casos positivos “obviamente habrá que sacarlo del barco y atenderlo en los sistemas sanitarios” y ha añadido que “en Canarias existe una unidad de tratamiento de alto nivel para pacientes infecciosos de riesgo”.

Entre las opciones que se barajarían estaría que el barco llegase a Las Palmas o a Tenerife. La presidenta del Cabildo de esta isla, Rosa Dávila, ha admitido este martes que “la situación es compleja” pero que están “a lo que diga” el Gobierno central y Sanidad Exterior, si bien ha exigido “todas las garantías” para “no crear una mayor alarma”.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha elevado este martes a siete el número de personas afectadas, dos confirmadas y cinco sospechosas, por el brote de hantavirus en el crucero de expedición Hondius, que en este momento se encuentra retenido frente a las costas de Cabo Verde. Según la OMS, desde el pasado 1 de abril, cuando zarpó el barco, han enfermado siete personas, de las que tres han fallecido, una se encuentra en estado crítico y otras tres presentan síntomas leves.

Por el momento, la OMS califica de “bajo” el riesgo para la población, pero se encuentra ya trabajando con las autoridades sanitarias de los países involucrados y los operadores del barco, para “garantizar que los pasajeros y la tripulación reciban la información y el apoyo que necesitan”. En total, viajaban en el crucero 147 personas, 14 de ellas españolas.

La naviera Oceanwide Expeditions ha informado por su parte de que se encuentra ultimando junto a las autoridades la evacuación médica de los tripulantes con síntomas respiratorios, según recoge Europa Press. Mientras, la OMS “continuará monitoreando la situación y actualizando la evaluación de riesgos a medida que se disponga de más información”.

El resto de pasajeros y tripulantes permanecerán a bordo hasta que se defina y autorice un puerto de desembarque, entre los que se barajan Las Palmas o Tenerife, aunque fuentes ministeriales señalan que, hasta el momento, no se ha producido ninguna petición a este respecto. “El ambiente a bordo del Hondius se mantiene tranquilo, con los pasajeros generalmente serenos”, señalan desde Oceanwide Expeditions que, afirma, “trabaja para brindar claridad y tranquilidad a los pasajeros, así como para agilizar su desembarque y control médico”.

Hay catorce españoles, entre ellos trece pasajeros y un miembro de la tripulación en el barco, según ha informado este lunes la empresa operadora del crucero, la neerlandesa Oceanwide Expeditions.

La compañía, con sede en Países Bajos, ha publicado un comunicado con las 23 nacionalidades de las 149 personas a bordo del buque MV Hondius, entre las cuales hay 88 pasajeros y 61 miembros de la tripulación. Además de los 14 españoles, hay 38 personas de nacionalidad filipina, todos ellos tripulantes, 23 británicos y 17 estadounidenses, entre otros.

La OMS destaca que hay “investigaciones detalladas en marcha”, así como nuevos análisis de laboratorio e investigaciones epidemiológicas. “Se está prestando atención médica a los pasajeros y la tripulación”, ha añadido.

Las infecciones por hantavirus, explica la OMS, suelen estar vinculadas a la exposición ambiental, en forma de contacto con ''orina o heces de roedores infectados''. ''Aunque es raro, el hantavirus puede transmitirse entre personas y puede provocar una enfermedad respiratoria grave que requiere una cuidadosa monitorización del paciente, apoyo y respuesta'', añaden.

El buque MV Hondius zarpó desde Argentina el pasado 20 de marzo, en una ruta que incluyó también la Antártida continental, las islas Malvinas, las islas Georgias del Sur, la isla del Ruiseñor y la isla Tristán.

En los últimos diez años, por las manos de Alfredo González Ruibal han pasado los vestigios de esa historia que no tiene espacio en los grandes anales: las botellas descorchadas por los militares triunfadores de la Guerra Civil en la última trinchera excavada durante la contienda y el agua de lluvia que caía en ese momento, las latas convertidas en tazas por los presos en los campos de concentración, los enseres que acompañaron a los fusilados ante la muerte, la vida repleta de misera de los perdedores. 

Su experiencia se convierte ahora en libro con País en ruinas. Historias enterradas de la España franquista (1939-1975) (Crítica, 2026). En la monografía, este arqueólogo e investigador del CSIC desentraña un pasado que todavía brota de entre la tierra en homenaje a aquellos represaliados para los que sobrevivir siempre supuso su continua batalla política.

González Ruibal es consciente de que revisar el pasado reciente es algo que hay que hacer con cautela, sobre todo cuando es traumático, vertebrado por una dictadura, por la privación de derechos y el sufrimiento de tanta gente. “Las protagonistas son ellas, las personas, la gente normal y corriente, de la que a veces nos olvidamos a la hora de hablar de la historia política y económica, incluso la historia de los movimientos sociales”, introduce el también Premio Nacional de Ensayo 2024 por Tierra arrasada: un viaje por la violencia del Paleolítico al siglo XXI (Crítica).

Sidra para los vencedores

Comenzar esta historia subterránea por el final de la Guerra Civil nos introduce en la última trinchera, justo donde la República capituló y firmó su rendición, cerca del lugar que hoy ocupa el intercambiador de Moncloa, en el frente de Ciudad Universitaria. “Tiene una potencia simbólica brutal porque ahí comenzó una dictadura que se alargaría casi 40 años, pero es un lugar que continúa olvidado, enterrado”, comenta. 

Parece que todo cupo en esa trinchera de 90 centímetros de ancho, incluso la fiesta de los vencedores. Así lo prueban las botellas de sidra y de vino con los que aquellos que impondrían su ideología reaccionaria durante décadas saludaron la llegada del nuevo régimen totalitario. “Por los restos sabemos que hicieron una especie de caldereta de cordero también. Con la retrospectiva del presente, podemos decir que después de aquella fiesta llegó una orgía de sangre, destrucción, hambre y sufrimiento”, apunta el investigador.

El enclave quedó sellado apenas unos días después de aquel 28 de marzo de 1939. Tan solo quedaban cuatro días para el último parte de guerra, el único firmado por Francisco Franco. “Ahí había galerías de minado, y la dictadura no quería que alguien pudiera utilizar los túneles para refugiarse”, explica González Ruibal. De esa campaña todavía queda algo por desentrañar. Se sabe por documentos gráficos que aquella jornada de rendición cayó una tormenta tremenda en la capital. “La trinchera quedó totalmente anegada por la lluvia y, al excavarla, encontramos una botella de sidra llena de agua. Es el agua de la lluvia que cayó sobre Madrid mientras la República se rendía”, ilustra el experto. En el CSIC están a la espera de realizar su análisis químico.

Las latas-taza, de Jadraque a Polonia

El siguiente pasaje no tiene lugar demasiado lejos. Estamos en Jadraque (Guadalajara), en uno de los tantos campos de concentración que el franquismo levantó tras su victoria para decidir el destino, siempre fatídico, pero en miles de casos con resultado de muerte, de sus prisioneros. Albergó a unas 4.000 personas y estuvo en funcionamiento no más de cuatro semanas, las suficientes para que los internos consiguieran convertir hasta ocho latas en tazas. “Les alimentaban a base de sopa o latas de conserva, pero no les daban cubiertos. Comían con las manos o de la olla. Deshumanizarles era parte de la lógica franquista”, comenta el arqueólogo.

También los guardas tiraban algún chusco de pan o cebollas para ver cómo se peleaban por ellas, tal y como recuerdan varios testimonios. “Estas tazas creadas con latas y un alambre que convertían en asa, auténticas obras de artesanía, muestran su capacidad de mantenerse dignos en última instancia”, añade.

El investigador del CSIC lleva a sus espaldas decenas de excavaciones de este cariz. En ninguna de ellas se ha encontrado objetos con estas características, aunque sí otros tantos artefactos elaborados a partir de latas. “De repente, vemos que a 3.000 kilómetros de distancia, en los campos en Polonia de prisioneros alemanes de la Primera Guerra Mundial, también están estas mismas latas. Queda la incógnita de si algún veterano de la Gran Guerra transmitió sus conocimientos en España a través de las Brigadas Internacionales, por ejemplo”, afirma González Ruibal.

Los objetos que cuentan la dignidad

Saber que uno va a encontrar la muerte le permite pocas cosas. Una de ellas es prepararse para lo que vendrá. Hubo gente que en esos momentos tan críticos decidió refugiarse en el amor y cariño, pero también en la compostura, sin dejar de portar aquello que les definía. El sonajero de Martín apareció junto al cuerpo de su madre, Catalina Muñoz, asesinada en septiembre de 1936. 

Él ya había escuchado sonar al juguete cuando tenía nueve meses y lo volvió a hacer 82 años después, cuando le devolvieron el objeto preciado. El arqueólogo detalla que “no hay un objeto que represente mejor la vesania y la maldad intrínseca de la dictadura que ese sonajero. Es nuestro contravalle de los caídos. Frente a ese monumento que levantaron para contar su película, nosotros tenemos el sonajero de Martín”.

Las zapatillas de Martina Barroso García, militante de las Juventudes Socialistas Unificadas condenada a muerte en 1939, se podrían decir que hasta hacen daño de la sensibilidad que transmiten. “Las hizo antes de ser fusilada para su sobrina Paloma. Es imposible verlas y no imaginarse a Martina en la cárcel, sabiendo que la matarán dentro de poco y utilizando sus últimos momentos para tejer a su sobrina”, explica el escritor. 

Bajo tierra se esconden elementos que contrarrestan, desde el silencio, la versión tan cacareada de los vencedores. La medalla de la Virgen de Genara Fernández García se recuperó junto a sus restos. “El franquismo necesitaba deshumanizar a sus víctimas, convertir a otro en satánico”, dice el arqueólogo. Sin embargo, uno de los objetos que con más frecuencia aparece junto a los cuerpos en las exhumaciones son crucifijos y medallas religiosas. “Podían ser de izquierdas, pero mantenían sus creencias. Lo que la dictadura siempre ocultó es que estaban masacrando a cristianos y católicos en masa”, añade.

José Alba Expósito decidió morir encorbatado. Ejecutado el 14 de enero de 1941, lo arrojaron en una fosa de 6,5 metros de profundidad en el cementerio de Paterna junto a otras 80 personas. Antes había pedido a su cuñado Julio que le llevara una camisa y una corbata. La familia no pudo recuperar entonces su cuerpo, pero sí la corbata, que entregó a su hermana, Serafina. Tras su muerte, el legado pasó a la hija mayor de José, Vicenta, y ahora cuelga del armario de su nieta, María José. “No hablamos del sufrimiento, sino de la dignidad y el heroísmo de llegar frente a un pelotón de fusilamiento con una camisa y la corbata”, apuntilla el investigador.

Excavar la memoria familiar

País en ruinas supone un viaje por el subsuelo de la historia silenciada. De las estratagemas de supervivencia y miseria en las chozas en las que vivían los familiares de aquellos condenados por el franquismo que sufrían trabajo esclavo, como sucedía durante la construcción de la basílica del valle de Cuelgamuros, a la genealogía del barrio de Vallecas estratificada bajo tierra en el único solar que queda sin construir, que habla de la pobreza de la clase obrera hasta casi el final de la dictadura. Todo lo aborda González Ruibal desde la sensibilidad y el rigor, sin obviar su propio abolengo.

“Mientras excavaba la tierra también lo hacía en la memoria familiar. Me percaté que parte de mi familia había salido muy beneficiosa económicamente por el franquismo”, reconoce. Introducir esta memoria particular en la publicación desde una perspectiva ligada a la “autoarqueología” tiene como objetivo acabar con ese tabú instaurado de que no se puede hablar de los perpetradores. “Hablemos de la gente a la que le fue bien, aquellos que perpetraron los crímenes. Hay que naturalizarlo. Es una deuda de aquellos que venimos de esas familias”, acepta, a pesar de que conocer las entrañas de los sectores acomodados siempre fue más complicado que las de aquellos que vivieron tocando la tierra con la planta de sus pies.

El campo magnético de la Tierra tiene una inmensa depresión que abarca gran parte de Sudamérica y el océano Atlántico Sur y en la que las partículas cósmicas altamente energéticas alcanzan alturas más bajas, de unos 200 km. Al orbitar periódicamente por este lugar, los satélites pueden sufrir daños y la Estación Espacial Internacional (ISS) se ve forzada a desconectar algunos equipos electrónicos. Los astronautas tienen que tomar medidas adicionales de protección y es aquí donde se intensifican los fosfenos, los destellos de luz que ven incluso con los ojos cerrados, como consecuencia del impacto de partículas cósmicas contra sus retinas. 

La anomalía del Atlántico Sur (SAA) se conoce desde los inicios de la era espacial y desde entonces se ha ido expandiendo y desplazando hacia el oeste. Se sospecha que está causada por un enorme depósito de roca muy densa en el interior de la Tierra que produce una alteración del flujo magnético y la geometría de los cinturones de Van Allen, pero se conoce muy poco sobre su origen. Ahora, un equipo de investigadores españoles ha liderado una reconstrucción de la historia del campo magnético terrestre de los últimos 2.000 años que muestra por primera vez que la anomalía no es un evento inusual ni reciente. 

Desde la India hasta Sudamérica

El hallazgo, que se publica este lunes en la revista PNAS, confirma que estas caídas del escudo protector de la Tierra son procesos recurrentes que viajan desde el océano Índico hasta América. El equipo encabezado por Miriam Gómez-Paccard y F. Javier Pavón-Carrasco ha examinado 41 muestras de materiales arqueológicos de arcilla procedentes de Sudamérica que les han permitido calcular la intensidad exacta que tenía el campo magnético en el pasado. 

Con estos nuevos datos, los científicos han podido rastrear el camino geográfico de estas áreas de debilidad magnética y han comprobado que la anomalía que vemos en la actualidad surgió originalmente en el océano Índico poco después del año 1100 de nuestra era, atravesó toda África y finalmente se instaló sobre América del Sur. El modelo también revela que otra anomalía previa de baja intensidad realizó casi la misma ruta migratoria hacia el oeste hace casi dos milenios, desplazándose hacia Sudamérica entre los años 1 y 850 dC.

Un proceso recurrente

Santiago Belda, investigador del grupo de investigación de Geodesia Espacial de la Universidad de Alicante, cree que este avance demuestra de manera sustancial que estamos ante un proceso recurrente que opera habitualmente en escalas de siglos e incluso milenios. “El estudio es de muy alta calidad y representa un avance sustancial en el conocimiento del campo magnético terrestre en el hemisferio sur, históricamente escaso en datos robustos”, explica al SMC. A juicio del especialista, la principal implicación del trabajo es que consolida la existencia de una asimetría persistente entre los hemisferios norte y sur en la intensidad del campo magnético, vinculada a procesos dinámicos profundos en el núcleo terrestre, posiblemente modulados por la estructura del manto. 

“Comprender las anomalías del hemisferio sur es clave porque tienen consecuencias directas en nuestro planeta”, señala Belda. “La Anomalía del Atlántico Sur debilita la protección frente a la radiación cósmica, afecta al funcionamiento y la vida útil de satélites e incluso a sistemas tecnológicos. En conjunto, el trabajo no implica que estemos ante una inversión inminente del campo magnético, pero sí mejora de forma clara la base científica necesaria para entender la evolución futura del escudo magnético terrestre y evaluar sus posibles impactos tecnológicos y ambientales”.

Elisa M. Sánchez Moreno, investigadora en el Grupo de Paleomagnetismo de la Universidad de Burgos, destaca en SMC que nuestra comprensión del campo magnético terrestre y de sus variaciones a lo largo del tiempo sigue siendo sorprendentemente limitada. Comprender las anomalías geomagnéticas en el hemisferio sur es particularmente relevante porque estas regiones tienen un escudo magnético localmente más débil. “En el mundo moderno, estas condiciones pueden afectar a la electrónica de los satélites, a las operaciones espaciales y al rendimiento de sistemas de navegación basados en satélites, como el GPS, debido a una mayor exposición a la radiación”, recalca. 

“Mejorar el conocimiento del campo geomagnético no solo es relevante para la ciencia básica, sino también para la tecnología, la exploración espacial y la protección de infraestructuras críticas”, coincide Josep M. Parés, coordinador del Programa de Geocronología y Geología del CENIEH. “Los resultados son relevantes no solamente para el propio avance en el conocimiento del campo geomagnético y, por ende, la historia de la Tierra, sino por el interés de la SAA para la seguridad espacial, ya que los satélites que pasan sobre esta región se ven expuestos a dosis más elevadas de radiación incidente por ser la intensidad geomagnética más débil. Esto puede provocar fallos o daños en componentes críticos del hardware e incluso interrupciones del funcionamiento”. 

El Consejo de Ministros tiene previsto aprobar este martes el anteproyecto con el que quiere reformar la Ley Orgánica de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia, la conocida como LOPIVI. Así lo apuntan fuentes del Ministerio de Juventud e Infancia, que lleva meses trabajando para sacar adelante el texto y que, en las últimas semanas, ha intensificado las negociaciones en el seno del Gobierno. España fue pionera en 2021 al aprobar la norma, pero cinco años después, el Ministerio considera que existen lagunas en su aplicación que justifican su revisión.

Entre las medidas que contempla el texto está la prohibición “de forma expresa” del Síndrome de Alienación Parental (SAP), aplicado habitualmente a las mujeres en procesos judiciales en los que se dirime la custodia de los hijos. La ley ya veta actualmente su uso, pero de una forma que permite su aplicación en la práctica, según llevan tiempo advirtiendo asociaciones y expertas. La norma establece que los poderes públicos “tomarán las medidas necesarias” para impedirlo, mientras que la nueva redacción es más explícita, según fuentes de la cartera dirigida por Sira Rego, que apuntan a que “ningún informe público o privado basado en el SAP podrá utilizarse en procedimientos judiciales o administrativos”. Además, aseguran que las resoluciones que lo utilicen “podrán ser impugnadas”.

El SAP fue ideado por el médico Richard Gardner en los años 80. Según su teoría, un progenitor —la mayoría de las veces, la madre— aliena a sus hijos contra el otro en el contexto de la disputa por su custodia. Naciones Unidas ha llamado la atención a España por su aplicación en procesos en los que ha habido denuncias por abuso sexual o violencia machista, de forma que el SAP acaba justificando retiradas de custodias a madres que han iniciado el proceso. Esta idea ha sido rechazada tanto por sociedades científicas como por el propio Consejo General del Poder Judicial, que la tilda de “pseudocientífica” y que, desde 2016, pide a jueces y juezas que no la apliquen.

El paso que da el Consejo de Ministros este martes es el primero del trámite que aún le queda por delante a la ley. El anteproyecto deberá ahora recabar los informes de los órganos consultivos para volver de nuevo al Ejecutivo, que lo remitirá ya entonces en forma de proyecto de ley al Congreso y el Senado. Las Cortes deberán aprobarlo definitivamente.

Al margen del SAP, la reforma también recoge la obligatoriedad de escuchar a los menores de 18 años en los procesos judiciales que les afecten, independientemente de su edad. Es habitual que jueces y juezas les oigan si tienen más de 12 años o si consideran que tienen “madurez suficiente”, a pesar de que varias leyes —entre ellas la propia LOPIVI— ya reconocen que debe hacerse también con los chicos y chicas más pequeños, pero este derecho no se aplica en todos los casos, según el ministerio. De ahí que el nuevo texto quiera reforzar esta obligación.

El objetivo es mejorar “la respuesta del Estado frente a la violencia contra la infancia”, señala Juventud e Infancia (Sumar), que asegura que “durante demasiado tiempo, el sistema ha llegado tarde o no ha protegido adecuadamente” a niños, niñas y adolescentes. “Esta ampliación legislativa actúa precisamente sobre esos fallos y sitúa su protección como una responsabilidad pública ineludible”, añade. La reforma llega un par de semanas después de que trascendieran las declaraciones del juez David Maman Benchimol, que aludió a varios elementos contemplados en la ley. El titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 8 de Madrid apuntó a “ventajas” de las mujeres para denunciar, al “lavado de coco” a los hijos —en alusión al SAP— o a la “animadversión” de las madres a la custodia compartida.

El interés superior del menor

Entre los cambios, se encuentra también un “refuerzo del interés superior del menor” a la hora de justificar “expresamente” todas las resoluciones administrativas y judiciales que se tomen sobre el mismo. La idea es explicar “cómo se ha valorado ese interés y por qué la decisión adoptada protege mejor el bienestar físico, emocional y psicológico” de niños y niñas. De esta forma, el texto incluye varios criterios que constituyen este interés y que deben valorarse, entre ellos, el “alejamiento” de los menores de edad de aquella persona que “le violente”.

La medida es general, pero la idea del Ministerio es que impida que hombres investigados por violencia machista sigan viendo a sus hijos o hijas. El Código Civil ya estipula desde 2021 que “no procederá su establecimiento” en estos casos, a lo que se añade como excepción que el juez puede mantenerlas si lo motiva en el interés superior del menor o en su “deseo, voluntad o preferencias”. Aunque hasta ahora los magistrados ya estaban obligados a explicar por qué mantenían las visitas, la LOPIVI busca profundizar en esta exigencia.

Relacionado con ello, el anteproyecto busca 'tocar' también el artículo del Código Civil que regula la custodia compartida y que establece su prohibición si uno de los progenitores está siendo investigado por maltratar al otro cónyuge o sus hijos o en caso de que se adviertan “indicios fundados”.

La reforma concreta aún más este precepto y alude a “indicios de que está decisión puede afectar negativamente a la salud física, psíquica o emocional” de niños, niñas y adolescentes. El departamento encabezado por Rego sostiene que el interés superior del menor sumado a la obligatoriedad de que los menores sean escuchados debe dar lugar a que si alguno “expresa rechazo” hacia algún progenitor, el sistema “debe investigar las causas de ese rechazo”, algo que en la práctica ya debería estar produciéndose en base a la legislación vigente.

El texto también incluye la creación de turnos de oficio de abogados especializados en violencia contra la infancia y la adolescencia, después de que a finales de 2025 se crearán los juzgados especializados en esta materia, de los que a día de hoy solo hay algún proyecto piloto en Madrid, Barcelona y Málaga, según ha contabilizado la ONG Save the Children. Por otro lado, para “acceder y mantenerse” en profesiones y actividades que impliquen contacto habitual con menores de edad, el anteproyecto establece como requisito no haber sido condenado por delitos “relacionados con la infancia y la adolescencia”. Actualmente, se exige para ello no haberlo sido por delitos sexuales o trata de seres humanos.

La modificación legislativa llega al Consejo de Ministros tras un inicio de curso marcado por el choque en el seno del Gobierno a cuenta de otra norma que trata algunas cuestiones similares: la destinada a abordar específicamente la violencia vicaria. El Ministerio de Juventud e Infancia –coproponente junto a Igualdad y Justicia– se descolgó del texto por no estar de acuerdo en cómo planteaba el delito en el Código Penal ni los regímenes de visitas en casos de violencia machista, por lo que, aunque estaba previsto que la ley se aprobara a comienzos de febrero antes de iniciar su trámite en el Congreso, aún no lo ha hecho.

Sin embargo, la reforma de la Ley de protección a la infancia que estudiará el Ejecutivo este martes tampoco modifica la regulación actual de los regímenes de visitas. Tampoco se incluye la prohibición de que los menores de edad entren en eventos en los que se ejerza violencia contra los animales, como las corridas de toros. La propuesta había sido enviada por el Ministerio de Infancia y Juventud el pasado enero al resto de ministerios, pero no ha salido adelante. Igualmente, ha quedado fuera –al menos de esta primera versión– la ampliación en diez años de la prescripción de los delitos sexuales contra la infancia. Actualmente este empieza a contar cuando la víctima cumple 35 años, pero la idea del departamento de Sira Rego era que no lo hiciera hasta que cumpla 45.

La Asociación Yo No Renuncio, ligada al Club de Malasmadres, lideradas por Laura Baena, una comunidad que une a casi un millón de mujeres que luchan por no renunciar ni a su carrera laboral ni a su conciliación cuando tienen hijos, lleva más de una década luchando para que exista un Pacto de Estado por la Conciliación. Este lunes han vuelto a poner el foco en esa necesidad, exponiendo las medidas “urgentes y necesarias” para asegurar la conciliación y garantizar el futuro del cuidado en España. Esta vez lo han hecho en el Congreso de los Diputados, en una jornada en la que se les ha dado voz a ellas, las madres, además de contar con representantes de distintos grupos parlamentarios.

El acto ha sido el cierre de la campaña de incidencia pública “Si las madres gobernáramos”, que inició Baena al entregar el estudio El peso invisible de la maternidad, que analiza la renuncia de las madres en nuestro país, al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Según la asociación, Sánchez se comprometió a estudiar un posible acuerdo de país por la corresponsabilidad y pidió a 'Malasmadres' que siguieran liderando la búsqueda de consenso político en torno a la conciliación y la corresponsabilidad.

Reducción de jornada sin pérdida salarial

La primera de sus propuestas es la extensión del derecho a la reducción de jornadas para padres y madres de menores hasta 16 años y también cuando se pruebe la existencia de responsabilidades en el cuidado de otras personas dependientes. Así, consideran fundamental “centralizar un complemento económico a cargo de las empresas con un número determinado de personas trabajadoras o del Estado, que no gestionen las comunidades autónomas o que al menos lo armonice”.

Tania es madre, y también cuidadora de su propia madre, que fue diagnosticada con Alzhéimer de inicio precoz. “Cada vez más criamos y cuidamos a padres y madres dependientes, y el sistema no nos puede expulsar. Porque no estamos renunciando, somos expulsadas en muchas ocasiones”, cuenta.

“Para mí es fundamental que no tenga esta pérdida salarial porque, como bien decía Tania, nos empobrece y, además, aumenta la brecha de género, que ya sabemos que cuando llega la paternidad y maternidad, la carrera profesional de los hombres continúa, pero la de las mujeres se frena”, confirma Laura Baena. 

Incapacidad temporal tras el parto

La cesárea es la única cirugía mayor que no tiene baja médica. Su recuperación se 'incluye' en el permiso de maternidad, lo que dificulta tanto el cuidado como la completa recuperación tras la operación, argumentan. 

La asociación Yo No Renuncio afirma que el permiso de maternidad debería empezar tras la recuperación del parto, y no solo en el caso de cesárea, también por parto vaginal. “No contemplar estas incapacidades temporales supone no legislar con perspectiva de género y no tener en cuenta la propia fisiología del embarazo y del parto en sí mismo”, aseguran. 

Así, establecen 15 días de baja médica tras un parto vaginal y 30 días después de una cesárea. Y sería tras estos días de reposo y recuperación cuando empezaría el permiso de nacimiento. “Recuperarse de un parto también es un derecho, y esto es algo que también llevamos muchos años reclamando”, explica Baena.

Flexibilidad en la reincorporación al empleo

Las asociación propone que, a la vuelta del permiso por nacimiento, exista el derecho a “la reducción del tiempo de trabajo de la mitad de la jornada, y durante el segundo mes a una reducción de un cuarto de la misma, y todo ello sin merma económica”.

Baena plantea que esta flexibilidad sea de libre elección para que se acojan a ella quienes la necesitan sin que haya disminución del sueldo. “Si tenemos una merma económica, las mujeres al final tienen que elegir entre cuidar y comer”, señala, “que es lo que sufrimos en la pandemia y lo que sufren muchísimas familias monoparentales”.

Retribución del permiso parental de ocho semanas

“Las familias españolas no pueden cuidar sin cobrar”, explicó Baena en marzo a elDiario.es. “Al final quien usa el permiso son familias que tienen recursos para estar cuidando sin cobrar”, dejando fuera de la ecuación a las familias más vulnerables. Por eso, insisten en la necesidad de remunerar las ocho semanas del permiso parental que existe hasta que el menor tenga ocho años. La falta de remuneración de este permiso enfrenta a España a una multa por incumplir la directiva europea de conciliación.

Según Baena, es una reivindicación especialmente esencial para las familias monoparentales. El último informe de la asociación Yo No Renuncio expone que 9 de cada 10 mujeres encuestadas se hubiera acogido este permiso parental de ocho semanas de cuidado de haber sido retribuido.

Ampliación de los permisos

La asociación propone ampliar los permisos de nacimiento para madres y padres mínimo hasta las 24 semanas, una medida que respaldan en las recomendaciones de la OMS y de organizaciones de pediatría.

“Estas 24 semanas se podrían disfrutar hasta los 12 meses del bebé. A su vez, es una medida corresponsable y consecuente con la necesidad de proteger y facilitar los cuidados tanto del bebé como de la persona que ha parido y de la familia en general”, afirman. Al mismo tiempo, proponen eliminar la obligación de tomar la primeras seis semanas del permiso por nacimiento inmediatamente tras el parto, para facilitar la organización familiar según cada circunstancia.

Aceptación obligatoria de la adaptación de jornada

“Simplemente con una flexibilidad de entrada y de salida, muchísimas mujeres no tendrían que cogerse una reducción de jornada, no tendrían que renunciar”, asegura Baena. La actual adaptación de la jornada regulada en el artículo 34.8 del Estatuto de los Trabajadores sigue siendo una medida insuficiente, señala, ya que las empresas deniegan muchas de las solicitudes.

Baena afirma que no se puede esperar a que sea voluntad del empresario o empresaria, sino que tiene que ser una obligación legal. “Una adaptación que sea razonable y proporcional en relación con las necesidades de la persona trabajadora y con las necesidades del tejido empresarial de España”, exige.

“Si siempre estás en deuda y siempre te están diciendo que estás en deuda, o te miran como si fueras una delincuente por levantarte un poco antes, o tienes que llegar a mentir en tu empresa y decir que la que has enfermado eres tú y no tu hija, porque no lo van a entender… Esto lo hemos hecho muchísimas mujeres madres, porque es una carrera de obstáculos tremenda”, concluye la presidenta de Malasmadres.

Catorce españoles, entre ellos trece pasajeros y un miembro de la tripulación, se encuentran en el barco en el que se ha detectado un posible brote de hantavirus, que ha causado tres muertes, y al que las autoridades de Cabo Verde han denegado la entrada por motivos de “seguridad pública nacional”, según ha informado este lunes la empresa operadora del crucero, la neerlandesa Oceanwide Expeditions.

La compañía, con sede en Países Bajos, ha publicado un comunicado con las 23 nacionalidades de las 149 personas a bordo del buque MV Hondius, entre las cuales hay 88 pasajeros y 61 miembros de la tripulación. Además de los 14 españoles, hay 38 personas de nacionalidad filipina, todos ellos tripulantes, 23 británicos y 17 estadounidenses, entre otros.

Oceanwide Expeditions ha confirmado también el fallecimiento de tres pasajeros: un matrimonio holandés y una persona de nacionalidad alemana. El primer fallecido, un hombre holandés, murió a bordo del crucero el pasado 11 de abril y su cuerpo fue desembarcado en la isla británica de Santa Elena el 24 de abril. El 27 de abril, su esposa, también de nacionalidad holandesa, fue trasladada a un hospital en Johannesburgo donde también falleció.

La empresa neerlandesa añadió que “por el momento, no se ha confirmado que estas dos muertes estén relacionadas con la situación médica actual a bordo”.

Ese mismo día, otro pasajero, de origen británico, “enfermó gravemente” y también fue evacuado a Sudáfrica donde permanece “en estado crítico aunque estable” y al que sí se le ha identificado una variante del hantavirus.

Finalmente, el pasado sábado 2 de mayo, un tercer pasajero de origen alemán falleció a bordo aunque “aún no se ha determinado la causa”, añadió el comunicado.

Asimismo, la empresa informó que hay dos miembros de la tripulación “con síntomas respiratorios agudos, uno leve y otro grave” y que “ambos requieren atención médica urgente”, pero que las autoridades sanitarias locales no han dado autorización para el desembarque. Se trata de una persona de nacionalidad británica y otra neerlandesa, a los que tampoco se ha confirmado que padezcan hantavirus.

La operadora aseguró que “por el momento, no se ha identificado a ninguna otra persona con síntomas” e insistió en que “tampoco se ha demostrado que el virus esté relacionado con las tres muertes asociadas a este viaje”, así como que “se está investigando la causa exacta y cualquier posible relación”.

Sin embargo, el comunicado señaló que “se están aplicando estrictas medidas de precaución (a bordo), entre las que se incluyen medidas de aislamiento, protocolos de higiene y seguimiento médico. Se ha informado a todos los pasajeros y se les está prestando asistencia”. El crucero está contemplando la posibilidad de desembarcar en Las Palmas de Gran Canaria o en Tenerife para proceder allí a nuevos exámenes médicos.

El buque MV Hondius zarpó desde Argentina el pasado 20 de marzo, en una ruta que incluyó también la Antártida continental, las islas Malvinas, las islas Georgias del Sur, la isla del Ruiseñor y la isla Tristán.

El hantavirus es una enfermedad que suele transmitirse por contacto con orina o excrementos de roedores infectados, aunque en casos poco frecuentes puede propagarse entre personas y derivar en enfermedades respiratorias graves.

Tres pasajeros de un crucero en el océano Atlántico han fallecido tras un presunto brote de hantavirus, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). El brote se ha registrado en el crucero polar MV Hondius, que navegaba entre Argentina y Cabo Verde.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha elevado este martes a siete el número de personas afectadas, dos confirmadas y cinco sospechosas. Dos de los fallecidos eran una pareja de los Países Bajos.

¿Qué es el hantavirus, el virus poco común que se sospecha que ha causado el brote en el crucero?

¿Qué es el hantavirus?

Los ortohantavirus, más conocidos como hantavirus, son un grupo de virus que se encuentran principalmente en roedores, pero que pueden infectar a los seres humanos. Según el profesor Adam Taylor, de la Universidad de Lancaster, existen al menos 38 especies reconocidas de hantavirus en todo el mundo, 24 de las cuales causan enfermedades en los seres humanos. Los roedores, como los ratones, las ratas y los topillos, son los reservorios naturales de estos virus.

El Dr. Yomani Sarathkumara, investigador postdoctoral de la Universidad de Queensland, afirmó que las infecciones por hantavirus son “realmente raras en humanos” y que, a menudo, en los países tropicales se diagnostican erróneamente como otras infecciones, como la leptospirosis, que también se transmite por animales.

¿Cómo se transmite y cuáles son los síntomas del hantavirus?

Los hantavirus se transmiten a los seres humanos mediante la inhalación o el contacto con heces, orina y saliva de roedores infectados o, con menor frecuencia, a través de mordeduras y arañazos de animales contaminados.

“Las comunidades agrícolas de todo el mundo corren un mayor riesgo”, afirmó Sarathkumara, debido a la mayor probabilidad de exposición a roedores infectados.

El profesor asociado Vinod Balasubramaniam, virólogo molecular de la Universidad Monash de Malasia, señaló que los hantavirus son “típicamente una exposición ambiental relacionada con los roedores” y “no suelen transmitirse fácilmente de persona a persona como ocurre con la gripe o la COVID-19”.

Existen dos linajes principales de hantavirus: los hantavirus del Viejo Mundo y los hantavirus del Nuevo Mundo.

Los hantavirus del Viejo Mundo se encuentran en Europa y Asia; entre ellos se incluyen el hantavirus Puumala, el virus Hantaan y el virus Seúl. En los seres humanos, suelen causar fiebre hemorrágica con síndrome renal (FHSR), que afecta a los riñones. Los síntomas pueden incluir fuertes dolores de cabeza, dolor de espalda y abdominal, fiebre y posible daño renal.

Los hantavirus del Nuevo Mundo se encuentran en América y suelen causar el síndrome pulmonar por hantavirus. El tipo más común en Sudamérica es el virus Andes, que se transmite principalmente por la rata pigmea de cola larga.

“Los hantavirus del Nuevo Mundo causan un síndrome pulmonar que progresa muy rápidamente e insuficiencia respiratoria”, afirmó Balasubramaniam. En las primeras fases, la infección puede provocar síntomas similares a los de la gripe, como fiebre, fatiga y dolores musculares, lo que hace que “el diagnóstico precoz sea realmente difícil”, señaló.

En marzo de 2025, se descubrió que Betsy Arakawa, esposa del actor Gene Hackman, había fallecido en su domicilio de Santa Fe a causa del síndrome pulmonar por hantavirus. Su marido, que era dependiente por padecer Alzheimer, murió después por la falta de atención.

Los hantavirus pueden tener largos periodos de incubación, de entre una y ocho semanas, señaló Balasubramaniam.

Según Taylor, “un pequeño número de estudios ha documentado la transmisión entre humanos de la cepa Andes en Sudamérica, pero una revisión sistemática de la investigación no encontró pruebas suficientes de transmisión entre humanos”.

¿Cómo se produjo el brote de hantavirus en el crucero?

La OMS indicó que se estaba llevando a cabo una investigación sobre el presunto brote de hantavirus en el MV Hondius. Aunque aún no se conoce exactamente cómo se produjo, Balasubramaniam afirmó que “hay un par de posibilidades biológicamente plausibles”.

La primera es la posibilidad de contaminación por roedores en el propio buque: “Si roedores infectados tuvieron acceso a las zonas de almacenamiento, a los camarotes y a otros espacios cerrados”.

La segunda es —debido a los largos periodos de incubación de los hantavirus— que el brote “puede que no se haya originado necesariamente en el propio barco”, dijo Balasubramaniam. “Los pasajeros o los miembros de la tripulación podrían, en teoría, haber estado expuestos durante actividades en tierra”.

La tercera —pero menos probable— es la transmisión de persona a persona. “Esto es plausible en teoría, pero es muy poco probable”, dijo Balasubramaniam.

“El principal riesgo es manipular materiales de roedores contaminados… en espacios cerrados o mal ventilados”, afirmó. “El riesgo no suele derivarse simplemente de compartir el mismo espacio de aire con una persona infectada”.

¿Cuál es la tasa de mortalidad del hantavirus? ¿Existe algún tratamiento?

Se estima que las tasas de mortalidad por el síndrome respiratorio agudo de la fiebre hemorrágica (HFRS), causado por los hantavirus del Viejo Mundo, oscilan entre el 1% y el 15%.

“Los hantavirus del Nuevo Mundo causan síntomas mucho más graves, y las probabilidades de mortalidad son mucho, mucho mayores”, afirmó Balasubramaniam. El síndrome pulmonar por hantavirus tiene una tasa de mortalidad de alrededor del 40% en América.

“No disponemos de un [fármaco] antiviral definitivo que funcione realmente bien”, señaló Balasubramaniam. Las infecciones se trataban normalmente con cuidados de apoyo, lo que hacía que el diagnóstico precoz fuera importante, añadió. Sin embargo, se están investigando antivirales de amplio espectro para su uso como tratamiento precoz.

En el caso del síndrome pulmonar por hantavirus, los cuidados de apoyo incluyen oxígeno, control de líquidos, control de la presión arterial y ventilación.

Que el Mediterráneo se esté calentando no es ninguna sorpresa para nadie. Expertos llevan años advirtiendo que la temperatura del mar no para de subir, lo que está afectando a sus ecosistemas y las especies que habitan en él. El Mediterráneo se calienta el doble o triple de rápido que otros mares, por ser un mar cerrado con mucha radiación del Sol y sin apenas intercambio con otros océanos. El instituto de investigaciones Mercator Ocean International registró durante los meses de verano de 2025 temperaturas récord en sus aguas: una temperatura superficial media de 26,68°C en julio. 

Esto ha llevado a que especies originarias de zonas más tropicales y cálidas se sientan “como en casa” en el Mediterráneo. Especies invasoras están llegando y reproduciéndose en sus aguas, lo que afecta directamente a la biodiversidad del mar. Hace unos meses, investigadores del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (IMEDEA), del Centro Balear de Biología Aplicada y del Centro de Estudios Avanzados de Blanes hallaron la presencia de una planta marina invasora de origen tropical en Balears, a tan solo tres kilómetros del puerto. 

El hallazgo de la especie Halophila stipulacea ha supuesto el registro más occidental de esta planta en todo el Mediterráneo, ya que su presencia se centraba en puntos muchos más al este. De hecho, es nativa del Mar Rojo, el Golfo Pérsico y el Océano Índico. 

El primer registro de esta planta en el Mediterráneo consta de hace unos 150 años, cuando se abrió el canal de Suez. Sin embargo, cada vez se ha ido desplazando más hasta el oeste, llegando finalmente a aguas españolas. Desde su presencia en el estrecho de Mesina, en Italia, los investigadores españoles estaban alerta para su posible llegada a nuestras aguas. “Una vez en el estrecho de Mesina, pasan al sur de Cerdeña y luego el siguiente punto es aquí. No nos sorprende, pero esperábamos o confiábamos que no llegase tan pronto”, explica Lucía Loubet, técnico en ecología marina del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados y que ha participado en el estudio. 

Los investigadores observaron la especie por primera vez en octubre de 2023, cuando un pescador avisó al Centro Balear de Biología Aplicada tras sacarla a la superficie mientras pescaba. Posteriormente, comenzaron con las investigaciones y análisis para confirmar la presencia de pequeños parches de esta especie establecidos sobre fondos arenosos. “En los últimos años está avanzando hacia el Mediterráneo occidental y este descubrimiento es el más al oeste que se ha encontrado”, asegura Loubet. 

Para su correcta detección, es importante concienciar a la gente, sobre todo a los pescadores, pues son quienes mejor conocen el mar: si encuentran o sospechan que han encontrado indicios de la Halophila stipulacea, debe comunicárselo al Centro Balear de Biología Aplicada, o la entidad correspondiente. 

Loubet explica cómo esta especie llegó al Caribe hace unos 20 años y arrasó con todo: “Las condiciones son mucho más óptimas allí, pero en el Mediterráneo cada vez son más óptimas para ella y otras especies”. El calentamiento de las aguas del Mediterráneo está llevando a que ecosistemas enteros se alteren y empiecen a asemejarse a aquellos mucho más cálidos. 

La Halophila stipulacea ya está entrando en conflicto con la conocida posidonia oceanica, endémica del Mediterráneo y que tiene una gran presencia en sus aguas. Loubet explica cómo esta planta marina invasora, aprovechando los espacios alterados por la actividad humana, está sustituyendo a la posidonia en muchos puntos, ya que “es una especie que se adapta mucho mejor a los cambios de temperatura, de luz y de nutrientes”.

¿Cómo llegó a Balears?

Su llegada a aguas cercanas a Palma se debe, con casi toda seguridad, al tráfico marítimo. Según Loubet, los principales portadores de esta especie podrían ser grandes barcos recreativos como cruceros, que recorren el Mediterráneo desde Grecia hasta Cádiz y arrastran diferentes especies a su paso. “Siempre se ha hablado del tráfico comercial, pero cada vez más el recreativo (el barco grande, los megayates) está trayendo muchas especies”, explica Loubet. 

Los cruceros y las grandes embarcaciones utilizan grandes cantidades de aguas de lastre (agua bombeada a los tanques de los barcos para garantizar su estabilidad y seguridad) que pueden transportar microorganismos o especies invasoras y su gestión está regulada internacionalmente para proteger los ecosistemas. Sin embargo, hay casos como el de la Halophila stipulacea que, a través del anclaje de las embarcaciones, se ha transportado de un lado a otro del Mediterráneo. 

La proximidad al puerto de la bahía de Palma (unos tres kilómetros) refuerza la hipótesis de haber sido introducida debido al tráfico marítimo y embarcaciones de gran tamaño. Los investigadores creen que la especie podría haber llegado antes a Balears, pero que no hubiese tenido las condiciones correctas y adecuadas para sobrevivir. Es en verano, ante las altas temperaturas del mar, que la planta crece rápidamente y se extiende con más facilidad. 

Especies que se “desorientan” debido al cambio climático

El incremento de las temperaturas no solo del océano, sino también de hábitats terrestres, está “desorientando” a algunas especies, que están empezando a aparecer en zonas que no les corresponden. Por ejemplo, a finales de 2025, se detectaron mosquitos por primera vez en Islandia, como consecuencia de su calentamiento. Hasta octubre del año pasado, Islandia era uno de los únicos territorios en el mundo que no contaba con la presencia de estos insectos. 

Y, sin ir más lejos, en el Mediterráneo también se han registrado ejemplares de la medusa tropical Cassiopea andromeda en aguas de Almería. Otra especie como la Halophila stipulacea, que entró al Mediterráneo a través del canal de Suez, y cada vez se está desplazando más hacia el oeste por las cálidas temperaturas del mar. 

También es el caso del pez león: antes era raro su avistamiento, pero su progresiva presencia en el Mediterráneo ha hecho que ahora sea normal ver unos 15 o 20 ejemplares bajo el agua al mismo tiempo. Es un gran depredador de peces más pequeños, como los gobios, que ya han desaparecido casi por completo en varias zonas. 

Incluso un reciente estudio detectó un aumento de la Gephyrocapsa oceánica en el Mediterráneo, una especie de cocolitóforo (un tipo de plancton microscópico) más común en aguas atlánticas tropicales y que sigue apuntando a la tropicalización del mar. 

Michel Mayor es una leyenda en el mundo de la astronomía. Como codescubridor del primer exoplaneta orbitando una estrella como el Sol en 1995 junto a Didier Queloz, se enfrentó al escepticismo inicial de sus colegas, que terminaron reconociendo su hallazgo y siguiendo un camino que ha abierto una nueva dimensión de nuestro universo, con el reconocimiento de miles de planetas alrededor de sus estrellas. 

A sus 84 años, y tras ganar el Premio Nobel de Física en 2019, el astrónomo suizo dedica su vida a dar conferencias y explicar a los más jóvenes la importancia de conservar el planeta en el que vivimos, además de fascinarse por la posibilidad de encontrar vida en otros mundos. Se enamoró de la ciencia porque un profesor que recopilaba frascos de agua sucia en busca de nemátodos le transmitió la pasión por el descubrimiento, una curiosidad que sigue brillando en sus ojos cuando habla de la búsqueda de vida en otros puntos del universo o de la posibilidad de instalar un radiotelescopio en la Luna. Hablamos con él aprovechando su reciente visita a España para participar en un debate organizado por Contemporánea Condeduque, en Madrid. 

Han pasado 31 años desde que usted y Didier Queloz descubrieron el primer exoplaneta, ¿qué ha cambiado? ¿Es diferente nuestra mirada al universo?

Muchos colegas no creían que fuera un planeta y tomó unos años convencerlos, porque era un objeto muy extraño. Después de eso, a día de hoy hemos identificado más de 6.000 exoplanetas y hemos visto una enorme diversidad de sistemas planetarios, desde planetas rocosos a planetas océano, con mares de 600 kilómetros de profundidad, o planetas con órbitas extremadamente alargadas.

¿Sintió una conexión con Giordano Bruno? Porque usted hizo reales sus palabras sobre la existencia de otros mundos.

Es verdad. Muchas veces en mis conferencias hago referencia a él, que en el siglo XVI dijo algo que hoy parece completamente evidente: que el Sol es una estrella, solo que más brillante porque está más cerca, y que, igual que tenemos planetas orbitando el Sol, las otras estrellas deberían tener planetas. Hoy parece algo trivial, pero de hecho en esa época era realmente algo nuevo. Aunque creo que lo que hemos visto no es exactamente una pluralidad de mundos, sino pluralidad de exoplanetas.

Pero su descubrimiento nos dio acceso a una nueva dimensión, como en el famoso grabado Flammarion, que muestra a un peregrino que mira hacia afuera desde el cielo.

Sí, es muy extraña la historia, además, porque en los siglos posteriores a Giordano Bruno puedes encontrar representaciones de todas las estrellas rodeadas por un sistema planetario, pero hasta la mitad del siglo XX los astrónomos no creían que estos planetas existieran, por la hipótesis sobre cómo se formaron. Hasta que, en 1952, un astrónomo estadounidense, Otto Struve, cambió esa visión. 

¿Cuál es la mejor herramienta para un futuro hallazgo de exoplanetas? 

Probablemente el Telescopio Extremadamente Grande desde el hemisferio austral y las observaciones del telescopio James Webb, que está analizando la composición química de las atmósferas. Se aproxima una década fascinante en la que el estudio de las atmósferas planetarias será la gran protagonista. Esto no significa necesariamente que vaya a conducir al descubrimiento de vida, porque el objetivo a largo plazo es encontrar biomarcadores en estas atmósferas. Tal vez hoy todavía no tenemos la sensibilidad para hacerlo, pero será un gran progreso entender la física y la diversidad de los sistemas planetarios.

Hemos descubierto aminoácidos en los asteroides Ryugu y Bennu, ¿es la vida un “imperativo cósmico”, como ha propuesto algún investigador? 

Es un largo camino. Y el hecho de entender el primerísimo paso no significa que esté cerca un organismo vivo completo.

Estoy seguro de que ha pensado sobre qué tipo de otras formas de vida pueden existir. ¿Cómo lo imagina?

Todo el mundo se pregunta si existirá la misma forma de vida en otro lugar. Nadie lo sabe, incluso si tenemos la misma receta para la vida. Y creo que es bueno, porque imagínate que llega al momento de la humanidad en que les dices a tus hijos: “Oh, ya no os quedan más grandes preguntas”. Sería traumático. 

¿Cómo de cerca estamos de encontrar un biomarcador que diga que sí, que hay vida ahí fuera?

Creo que siempre somos demasiado optimistas. Recuerdo cuando descubrimos el primero, hace 31 años, y había quien predecía que las misiones TPF (Terrestrial Planet Finder), de la NASA, y Darwin, de la ESA, nos acercarían a ese descubrimiento después de diez años. Y lo que tenemos es que estas dos misiones fueron canceladas. Así que no soy tan optimista. Además, primero tienes que estar seguro de lo que encuentras, ¿en qué momento estás convencido de que realmente es una prueba de vida?

Pero el día que descubramos vida será la noticia más importante en la historia de la humanidad, ¿no?

Sí, es absolutamente fantástico simplemente probar que la vida existe en otras partes del universo y que es un proceso normal de la evolución del universo. Estoy de acuerdo contigo. Es una pregunta fundamental.

¿Cómo se sintió en estos días con la misión Artemisa?

Estoy muy feliz de ver esta segunda ronda de visitas a la Luna. Me encanta el hecho de que comencemos de nuevo y espero que tengamos nuevas ideas, nuevos tipos de mediciones. Sobre todo para explorar y desarrollar un radiotelescopio en la cara oculta de la Luna, que estaría protegido de la radiación de la Tierra y del ruido de la actividad humana, lo que sería una gran ventaja.

Se ha insistido mucho en que es el inicio de la humanidad como una especie multiplanetaria, ¿a usted qué le parece?

Para mí es una locura. Como mucho, es posible que sea un primer paso para ir a Marte, y esto probablemente es parte del sueño de la humanidad. Quieres ir a la montaña más alta, quieres dar la vuelta a la Tierra, y así sucesivamente, ir a la Luna. Es la continuación de la historia de la humanidad haciendo exploración. Pero después, siempre me gusta poner a la gente un pequeño ejemplo. Imaginemos que en nuestra investigación descubrimos un gemelo perfecto de la Tierra, con buena temperatura, mediremos la atmósfera, una atmósfera agradable con oxígeno, etc. Y digamos que es un vecino a 30 años luz. Este planeta perfecto imaginario estará mil millones de veces más lejos que la Luna. ¿Cómo irás? Para ir a la Luna son tres días y esto está mil millones de veces más lejos. ¿Y de dónde sacarás la energía? Vale, puedes decir que no necesitas energía una vez que arrancas, pero la velocidad será dramáticamente lenta, así que necesitas millones de años para llegar. Así que necesitas acelerar, ¿pero de dónde sacas la energía para acelerar, y después para desacelerar? Porque detenerse es también una cuestión peliaguda. No, creo que no tenemos ninguna posibilidad de ir.

Quizá hallemos planetas habitables, pero no por nosotros

Así que, cuando hablamos de planetas habitables, es una metáfora.  

Claro, será habitable para alguien, pero no para nosotros. Y diría que es una especie de consecuencia filosófica: somos humanos y estamos vinculados a este planeta.

Las mismas personas que han suprimido el programa de ciencias de la Tierra de la NASA dicen que necesitamos migrar a otros planetas, mientras destruyen el único habitable que conocemos. ¿Tiene sentido?

Es un argumento completamente contradictorio. Elon Musk, por ejemplo, estaba soñando con que en el próximo siglo podríamos tener tal vez un millón de personas emigrando a Marte. Pero, ¡Marte es un lugar mucho peor que el peor lugar de la Tierra! No tienes atmósfera, o al menos no tienes oxígeno, y es una locura total. No conozco a ningún astrónomo que tenga una visión positiva de este tipo de hipótesis.

¿Cómo vive un premio Nobel en los tiempos en que se desprecia el conocimiento?

En cierto sentido es muy extraño, porque la gente no se da cuenta de que hoy vivimos en un entorno completamente dominado por la ciencia: vacunas, medicamentos, cirugía, teléfonos móviles, televisión… Creo que este es un desafío muy grande, educar a la gente y que se planteen por qué están contra eso.

¿Alguna vez soñó con ser astronauta?

¡No! Tengo que confesar una cosa. Cuando me casé, una vez fuimos a una de esas atracciones de feria en la que das vueltas suspendido en un columpio. Fueron tal vez tres minutos y el mareo fue horrible. La gente me miraba. Definitivamente, no, no podría ser astronauta.

Y, si no hubiera sido astrónomo, ¿qué le hubiera gustado ser en su vida profesional? Ya sabiendo que astronauta no es una opción.

Cuando era joven vivía en Aigle, en la parte baja del alto valle del Ródano en los Alpes. Y desde mi casa podía ver una montaña, los Dents du Midi, que no es muy importante pero tiene unas características interesantes, como el color, porque la formación de los Alpes logró perturbar completamente la sedimentación de las rocas. Imagínate cuáles son las fuerzas de la historia cuando el contacto de dos continentes logra deformar la montaña así. Así que habría sido feliz haciendo geofísica. Estudié física, pero cuando era niño estaba realmente interesado en la ciencia, no en la astronomía, en la ciencia.

Me enamoré de la ciencia por un profesor que estudiaba a los nemátodos y se ponía tan feliz cuando le traían un frasco con agua sucia de algún lugar remoto

¿Cuál es la razón? Porque hay muchas maneras de llegar a la ciencia.

Tuve un profesor de ciencias, un hombre mayor, de 60 años, con un estilo antiguo. Era un profesor de ciencias de la vieja escuela y toda su vida estudió a los nemátodos, un tipo de gusanos. Y se ponía tan feliz cuando le traían un frasco con agua sucia de algún lugar remoto de África para buscar nuevas especies. Y ese no era su trabajo. Era simplemente porque era un apasionado de la ciencia y fue capaz de comunicarnos el virus de la ciencia. Todos los niños de mi clase se educaron en los nemátodos y, bueno, te podría hablar mucho sobre ellos, ja, ja, ja.

En las primeras misiones Apolo la prensa hablaba de una “prisión” de la que los humanos habían escapado y en Artemisa el mensaje de Christina Koch fue que la Tierra es el “bote salvavidas”, ¿nos lo hemos pensado mejor?

Evidentemente hay un cambio. No para mí, sino para la generación de los más jóvenes, que están realmente angustiados por el futuro. Para mí es una locura total que algunas chicas y chicos jóvenes digan que no tendrán hijos. El hecho es que no tienen suficiente confianza en el futuro. Creo que deberíamos prestar atención a esto.